Справа № 33-774/2010

П О С Т А Н О В А

20 грудня 2010 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Макойда З.М, з участю захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк три доби, за те, що 11.11.2010 року о 16 год. у м. Стрию при доставці в чергову частину Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків, при цьому виражався нецензурними словами та шарпав працівників міліції за одяг вчинивши такими діями правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що дана постанова є незаконною та винесеною без врахування ряду обставин, що мають суттєве значення, а також такою, що не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки після відбуття арешту, відносно нього працівниками міліції було вчинено фізичне насильство, тому змушений буз звернутись у зв’язку з погіршенням стану здоров’я за медичною допомогою в Луцьку ЦЛК, де на сьогоднішній день проходить стаціонарне лікування.

Просить поновити строк на оскарження постанови судді від 11 листопада 2010 року, та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи Стрийського міськрайонного суду Львівської області, вважаю, що у поновленні ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 не навів достатніх підстав щодо пропущення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова суду винесена 11.11.2010 року, а з довідки Луцької міської клінічної лікарні № 18498 від 18 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.11.2010 року, тобто пройшло шість днів з дня винесення постанови районним судом.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП України, постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст.ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку подачі апеляційної скарги на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2010 року про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3