Справа № 2-а-1445/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого – судді                  КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                              ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю позивача ОСОБА_1, представника ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора  адміністративної практики Ніжинського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора адміністративної практики Ніжинського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  інспектором адмінпрактики ДПС ОСОБА_3 08.05.2009 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

    Позивач вважає, що він Правил дорожнього руху України не порушував.  

        В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

        Відповідач – представник Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівської області  судовому засіданні позов не визнав, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений обґрунтовано.

        Відповідач – інспектор адмінпрактики ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності

      Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 08.05.2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором адмінпрактики ДПС ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП з тих підстав, що начебто водій ОСОБА_4  керував транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після цього інспектором ДАІ згідно постанови від 08.05.2009 року було прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

      Суд вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 винесені безпідставно тому, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно загубив свідоцтво про реєстрацію автомобіля в своєму автомобілі і після складання відносно нього адміністративного протоколу дане свідоцтво в приміщенні поста ДАІ принесла  ОСОБА_5, яка їхала в якості пасажира та знайшла між сидіннями дане свідоцтво. Таким чином, в судовому засіданні було доведено, що на час керування автомобілем у ОСОБА_1 був в наявності технічний паспорт на автомобіль, але на час складання протоколу він не зміг його надати, але на час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення інспектором адмінпрактики ДПС ОСОБА_3  не було прийнято до уваги те, що даний технічний паспорт на автомобіль було знайдено та надано. Судом в судовому засіданні було оглянуто оригінал технічного паспорту і встановлено, що він дійсно був виданий в 2008 році, не відновлювався і таким чином підтверджуються пояснення позивача.

       Отже, даний адміністративний позов підлягає задоволенню.  

     На підставі ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора  адміністративної практики Ніжинського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

        Скасувати постанову серії СВ № 074107 від 08.05.2009 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором адміністративної практики Ніжинського взводу ДПС ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

       Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:             М.В.КУЗЬМІН