Дело № 1-97/2007 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2007 года Октябрьский районный суд гор. Харькова,
в составе: председательствующего судьи Ивановой И.В.
при секретаре Грищенко Ю.Н.,
с участием прокурора Курган Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Богодухова Харьковской области, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой проживающей АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 30 марта 2005 года коло 23 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, по имени ОСОБА_2, изготовила из лекарственного препарата «Т -Федрин» психотропное вещество метанфетамин, предоставив его для употребления ОСОБА_2, и находившимся в квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, находясь в квартире ОСОБА_1, употребили путем внутривенной инъекции по 1 мл. предоставленного последней психотропного вещества, а ОСОБА_4. выпила 1 мл. психотропного вещества запив его водой.
31 марта 2005 года, около 01 часа 15 минут, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, на кухне, в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл. с жидкостью белесого цвета и медицинский шприц однократного употребления емкостью 10 мл. с остатками желтоватой жидкости объемом 1 мл.. Согласно заключения химической экспертизы № 66 от 7 апреля 2005 года, жидкость, находящаяся в изъятых шприцах является кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, содержит психотропное вещество метамфетамин /первитин/, вес матамфитамина составил 0,18
грамма.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая, будучи, допрошенной в судебном заседании пояснила, что с подсудимой она знакома, оснований к оговору у нее нет.
30 марта 2005 года она совместно с ОСОБА_3, и его знакомым ОСОБА_2 пришли в гости домой к ОСОБА_1.. Она сидела с ОСОБА_5 в комнате, а подсудимая была с ОСОБА_2 на кухне. Через пару часов, ОСОБА_1 зашла в комнату и предложила употребить наркотическое вещество «Винт», при этом принесла в комнату шприц емкостью 1 мл., и стопку емкостью 1 мл. с указанным наркотиком. ОСОБА_5 ввел себе 1 мл. наркотического вещества внутривенно, а она выпила наркотик из рюмки и запила водой. Затем, она и ОСОБА_5 легли отдыхать. Через некоторое время их разбудили работники милиции, которые осматривали квартиру и личные вещи ОСОБА_5, изъяв у последнего медицинский шприц с остатками наркотического вещества. Изъятый шприц работники милиции поместили в пакет, скрепили биркой, на которой расписались она и понятые.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 30 марта 2005 года, он со знакомой по имени ОСОБА_7 находился в районе ст. метро «Холодная Гора»,
где встретил ОСОБА_2. По предложению последнего, они втроем отправились в гости к ОСОБА_1. Когда они приехали к подсудимой домой, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли на кухню, а он и ОСОБА_7 ушли в комнату отдыхать. Примерно в 1.00 час ночи 31 марта 2005 года, их разбудила ОСОБА_1 и предложила употребить наркотическое вещество «Винт», при этом принесла в комнату стопку и шприц с наркотическим веществом. Шприц с наркотиком он взял себе и употребил наркотик самостоятельно, путем внутривенной инъекции. Затем, шприц с остатками наркотика положил в карман своей куртки. ОСОБА_7 выпила наркотик, запила его водой, после чего они снова легли отдыхать. Через некоторое время их разбудили работники милиции, которые провели досмотр его личных вещей, изъяв у него шприц с остатками наркотического вещества. Изъятый шприц работники милиции поместили в пакет, скрепили его биркой, на которой расписался он и понятые.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой последние подтвердили данные ранее показания.
Л.д. 37.
Проколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили данные ранее показания.
Л.д. 38.
Фактом изъятия у ОСОБА_3 медицинского шприца с остатками наркотического вещества, что зафиксировано в протоколе обнаружения и изъятия от 31.01.2005 года.
Л.д. 13.
Фактом изъятия у ОСОБА_1, по месту ее жительства, медицинских шприцов с остатками жидкости желтоватого цвета, что зафиксировано в протоколе обнаружения и изъятия от 31.01.2005 года
Л.д. 4
Заключением химической экспертизы № 66 от 7.04.2005 года, согласно которой жидкость, находящаяся в изъятых шприцах является кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, содержит психотропное вещество метамфетамин /первитин/, вес матамфитамина составил 0,18 грамма.
Л.д. 47-48.
Заключением химической экспертизы № 67 от 7 апреля 2005 года, согласно которой шприц, изъятый у ОСОБА_3, содержит наслоения, которые являются кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, содержит психотропное вещество метамфетамин /первитин/, определить вес которого не представилось возможным.
Л.д. 53-54.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 317 УК Украины, т.е. содержание мест для незаконного употребления, изготовления психотропных веществ, а также предоставление помещения для этих целей; по ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение и сбыт психотропных веществ, совершеннее повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, т. Е незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группы лиц, и лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, чистосердечное раскаяние последней в содеянном.жительства характеризуется удовлетворительно. имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.
При определении меры наказания подсудимой, суд, учитывая характер, степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности, приведенные выше, считает возможным, назначая ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, освободить последнюю от назначенного наказания в период испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины , а также применить ч. 2 ст. 69 УК Украины в части конфискации имущества.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:
По ч. 2 ст. 307 УК Украины пять лет лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
По ч. 2 ст. 309 УК Украины три года лишения свободы.
По ч. 1 ст. 317 УК Украины четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, наказание назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно к отбытию пять лет лишения свободы , в соответствии со ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания в течение испытательного срока два года.
В соответствий с п.п. 2,3,4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно
исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о
перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной системы.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 282 гривны 45 копеек.
Вещественные доказательства, четыре одноразовых медицинских шприца емкостью два миллилитра, медицинский шприц емкостью 10 миллилитров, медицинский шприц емкостью 20 миллилитров с остатками жидкости прозрачного цвета, медицинский шприц емкостью 10 миллилитров с жидкостью оранжевого цвета, эмалированная тарелка с наслоениями вещества бурого цвета, стеклянная рюмка с наслоениями вещества белого цвета, ватный тампон, флакон темного цвета, флакон коричневого стекла, медицинский флакон закупоренный резиновой крышкой, два чиркала от спичечного коробка, шесть пустых упаковок от медицинского препарата «Т-федрин», находящиеся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через суд.
Судья И.В.Иванова