Справа № 2-а-1249/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого – судді                  КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                              ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю позивача ОСОБА_1  

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.03.2009 року інспектором ДПС відділення ДАІ Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

           Позивач вважає, що він Правил дорожнього руху не порушував, він рухався на автопоїзді в лівому ряді після виконання розвороту і по технічним причинам він не міг зайняти потрібну смугу руху, так як на момент виконання маневру дві праві смуги були зайняті автотранспортом.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

        Відповідачі – інспектор Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 та представник відповідача – Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчать відмітки в зворотних поштових повідомленнях. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

       За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

       Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 24.03.2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

      Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 винесені безпідставно, тому що в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що він Правил дорожнього руху не порушував, здійснював лівий розворот, а так як автомобіль був з причепом, то не зміг одразу перестроїтись в праву смугу тому, що по ній був інтенсивний рух. Про це він розповідав інспектору ДПС, але останній пояснення не прийняв до уваги.

        Крім цього, в судове засідання відповідачі не з’явились, а відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

       Також, відсутній відеозапис або роздруківка фото, які б  підтверджували вчинення позивачем порушення Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

       Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних доказів на спростування доводів позивача.  

     На підставі ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

        Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2009 року, винесену інспектором Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

       Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                 М.В.КУЗЬМІН