Справа № 2-1175/2007 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:    головуючого судді       Іванової І.В.

при секретарі                             Грищенко Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, який навчається у ІНФОРМАЦІЯ_1, строк закінчення навчання 30 червня 2007 року. ОСОБА_3 самостійного заробітку не має, знаходиться на її утриманні, у зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду.

Позивачка у судове засідання не з'явилася . Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, враховуючи надані нею документи.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Саме по зазначеним підставам позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено довідкоюНОМЕР_1, ОСОБА_3 навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2, строк закінчення навчання 30 червня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визнає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовий сумі і /або/ у частці від заробітку/ доходу/ платника аліментів.

Таким чином, кошти на утримання ОСОБА_2 необхідно стягнути в судовому порядку, проти чого не заперечував і сам відповідач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути державне мито в розмірі 51 гривні, а також збір на інформаційно - технічне обслуговування розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,88,209,232,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 199,200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 7 грудня 2006 року і до припинення навчання 30 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на інформаційно - технічне обслуговування розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подач і в 10 денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя                                               І.В. Іванова