Справа № 2-а-1202/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого – судді                  КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                              ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю позивача ОСОБА_1  

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.03.2009 року інспектором ДПС відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

    Позивач вважає, що він Правил дорожнього руху не порушував,  водій автомобіля «Рута» зупинився, щоб надати перевагу автомобілю, яким керував позивач, він і виконав маневр повороту.

       В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

       Відповідачі – інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 та представник відповідача – ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

       Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 15.03.2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП з тих підстав, що начебто водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом по другорядній дорозі та не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Після цього інспектором згідно постанови від 15.03.2009 року було прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

      Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 винесені безпідставно, тому що в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що він Правил дорожнього руху не порушував, зупинився на світлофорі, щоб пропустити всі автомобілі і коли загорівся зелений сигнал світлофору, то розпочав рух разом з тролейбусом, який стояв поряд.

        Крім цього, в судове засідання відповідачі не з’явились, а відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

       Також, відсутній відеозапис або роздруківка фото, які б  підтверджували вчинення ОСОБА_1 порушення Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

       Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних доказів на спростування показів позивача.  

     На підставі ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

        Скасувати постанову серії СВ № 043971 по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2009 року, винесену інспектором ДПС ІДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

       Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                 М.В.КУЗЬМІН