Справа №3-1003/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ІОДР ВДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці КП «Кривбасводоканал», проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
23.03.2009 року, об 11 год. 00 хв., в районі магазину «Чайка» на вул. Бикова та Волгоградській у м. Кривому Розі, під час контрольної перевірки було встановлено невиконання посадовою особою ОСОБА_1 припису ДАІ за №30/2 «а» від 19.03.2009 року «Про відновлення дорожнього покриття», чим останній порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».
Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки вказаний припис виконано у повному обсязі 07.04.2009 року, про що надав Акт від 24.04.2009 року, який є в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.
При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, обставини, що у відповідності до ст.34 КУпАП пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та усунення шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись при цьому усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян чи іншим, охоронюваним законом інтересам та є підстави вважати, що порушник повністю усвідомив протиправність своєї поведінки й не буде допускати подібного надалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,268,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Суддя В.В. Попов.