Справа № 3 – 1135 (2009 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                   15 травня  2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ЦМДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області  про притягнення до адміністративної відповідальності:            

                                                   ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

                    м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл.,працює

                    продавець ФОП ОСОБА_3,                                                                     мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

                            пров. Бульварний, 14/59

 по ст. 155 -1  ч. 1   КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :

              04 квітня 2009 року, при проведенні працівниками ЦМДПІ  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірки ФОП ОСОБА_4,  в кіоску ТЗК, який розташований за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Балакіна  було встановлено порушення, а саме: проведення розрахункової операції при продажу підакцизного товару без використання КОРО (РК) на суму 3,50 грн. та не видача розрахункової квитанції на суму 16.20 грн., не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними по КОРО (РК) виписаних з початку робочого дня у сумі 131,75 грн.

 Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 1,2,5,13 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР „ про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.

        ОСОБА_2  на виклик у судове засідання не з’явилась, про час, день, місце слухання справи повідомлялась  належним чином, про що в справі мається підпис. Також повідомлялась судовою повісткою. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно пояснень  факт правопорушення визнала. І на підставі ст. 268 КпАП України суд приймає рішення розглянути  справу за його відсутності.        

 Вивчивши  письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2  в правопорушенні, передбаченому ст. 155-1  ч. 1 КпАП України.

    На підставі вищевикладеного і керуючись  ст. ст. 24, 155-1 ч. 1, 251,252, 268,283, 284, 287,294 КпАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

             Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України у вигляді  штрафу в дохід держави  в сумі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень.

          Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                              В.О. Остапенко