копія

Справа № 2-7/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня  2009 року                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої-судді         Артюх К.В.

               при секретарі           Горбік Т.А.

з участю позивача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,  –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.1994 року вони з відповідачем уклали шлюб, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання доньки, навпаки, його ставлення до сім’ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, які припинені з січня 2002 року. З вини відповідача сім’я повністю розпалася, він не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до спільного бюджету та з січня 2002 року дитина фактично знаходиться на утриманні позивача. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно ст. 77 ЦПК України відповідач вважається повідомлений про день та час слухання справи, оскільки згідно розсипки ( а. с. 9) 28 вересня 2007 року отримав повістку за адресою зазначеною в позовній заяві, заяву про зміну місця проживання до суду не подавав, згідно акту від 06.05.2009 року ( а. с. ) будинок 9 по вул. З. Космодем’янської, в м. Чернігові, має нежилий вигляд, зі слів співвласника  будинку відповідач тривалий час не проживає. Відповідно до ст. 169 ч.4, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, в порядку заочного розгляду.

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований  та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання сторони зареєстрували шлюб 25.11.1959 року (а. с. 2), від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 3).

  Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і  відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_4, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання він не надає.

Враховуючи, що відповідач, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, беручи до уваги стан здоров’я та матеріальне становище дитини, відсутність доказів про наявність у відповідача інших аліментних зобов’язань, про стан здоров’я чи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, розмір аліментів, які підлягають стягненню мають становити ? частину заробітку (доходу) відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

       Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226, 367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд ,-

                В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Макишин, Городянського району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи з 19 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави  в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ГУДКУ у Чернігівській області  - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                 К.В. Артюх