2-908/09

           З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня  2009 року                                                  м. Запоріжжя  

                   Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді         Зарютіна П.В.,

при секретарі           Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом   ВАТ  «Українська  страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі  Запорізької філії ВАТ УСК «Дженералі гарант» до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди  в порядку регресу,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, за яким зазначив, що  21.04.2008 року між ОСОБА_2 (Страхувальник) та Запорізькою філією ВАТ УСК «Дженералі Гарант» (Страховик) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу МАЗДА 6 держномер НОМЕР_1 17.05.2008 року на вул.Плотинній у м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110247, держномер НОМЕР_2 не витримав  безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Страхувальника МАЗДА 6,  під керуванням ОСОБА_2 Пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП є страховим випадком, тому  ЗФ ВАТ «УСК»Дженералі гарант», виконуючи умови договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобіл. МАЗДА 6,  у розмірі 12214,14 грн. Також   ЗФ ВАТ «УСК»Дженералі гарант» у рахунок страхового відшкодування було оплачено витрати  на проведення експертизи у розмірі 400 грн. Підставою для сплати  страхового відшкодування став рахунок НОМЕР_3 від 20.05.2008 року та звіт спеціаліста-автотоварознавця №177 від 20.05.2008 року. Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, від 02.06.2008 року №3-11919\08  ДТП сталося з вини  ОСОБА_1   На підставі вищевикладеного просить суд  стягнути з ОСОБА_1 на користь  Запорізької філії ВАТ «УСК»Дженералі гарант» матеріальну шкоду у розмірі 12614,14 гривень,  витрати по сплаті  судового збору у розмірі 126,14 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу  в розмірі 30 гривень, а всього 12770,28 гривень.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполіг, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену заборгованість та судові витрати у справі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, представник позивача не заперечував проти розгляду справи за їх відсутності, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідачів.

Вивчивши  матеріали справи, вислухавши пояснення, дослідивши надані по справі докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що  21.04.2008 року між ОСОБА_2   та Запорізькою філією ВАТ УСК «Дженералі Гарант»   було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу МАЗДА 6 держномер НОМЕР_1, що підтверджується  копією страхового договору.  17.05.2008 року на вул.Плотинній у м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110247, держномер НОМЕР_2 не витримав  безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем   . МАЗДА 6,  під керуванням ОСОБА_2 Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, від 02.06.2008 року №3-11919\08  ДТП сталося з вини  ОСОБА_1    Розмір  страхового відшкодування підтверджується  платіжним дорученням №2040 від 25.06.2008 року. Розмір  витрат  на проведення експертизи підтверджується платіжним дорученням №1652 від 23.05.2008 року.

Згідно  ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена  неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної  небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 57-60, 88, 118, 119, 120, 208, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1191  ЦК України суд, –  

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії ВАТ «УСК»Дженералі гарант» матеріальну шкоду у сумі 12614,14 гривень (дванадцять тисяч  шістсот чотирнадцять гривень, 14 копійок), судовий збір в сумі - 126 гривень |  та витрати з |інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя                                                                                         П.В. Зарютін