Справа №3-4254/08
ПОСТАНОВА
«03» березня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2008р. головним держподатревізор-інспектор відділу податкового супроводження підприємств зв'язку, адміністративних та інших закладів управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери діяльності ОСОБА_2 складений протокол № 11 серії ХР № 066939 про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Фарлеп», в якому ОСОБА_1. працює генеральним директором, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки від 12.12.2007 р. № 1284/15-30/20959621/29, чим було порушено п.п.5.2.1, п. 5.2, п.п.5.4.6 п.5.4 ст. 4, п.п.5.3.9, 5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. п.3.1 ст.3, п.п. 7.2.3, 7.2.6, 7.2, 7.4.5, 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.
До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1. за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, судця дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11 серії ХР № 066939 від 15.01.2008р., актом перевірки від 12.12.2007 р. № 1284/15-30/20959621/29.
Згідно санкції ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.