Справа №2-1241/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Олійника А.В.,

секретаря Бабенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ РАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про визнання батьківства, про зміну прізвища та по-батькові дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ ЗАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про визнання батьківства, про зміну прізвища та по-батькові дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з вересня 1999 року він перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, яка 11.07.2001 року народила від нього сина ОСОБА_4, але у відділі РАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська їм відмовили вказати прізвище сина - ОСОБА_1 та по-батькові - Геннадійович, так як ОСОБА_3 на той час перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем. Він визнає сина рідним, виховує його, у зв'язку з чим просить суд визнати за ним батьківство його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати відділ РАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська внести зміни до актового запису про народження змінивши прізвище дитини на ОСОБА_1, по-батькові зазначити Геннадійович.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить суд визнати за ним батьківство його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати відділ РАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська внести зміни до актового запису про народження змінивши прізвище дитини на ОСОБА_1, по-батькові зазначити Геннадійович.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа відділ РАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 4.09.2001 року відділом РАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська Міщенко Дмитро Андрійович народився 11.06.2001 року, батьком вказаний ОСОБА_2, актовий запис про народження № 689 (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні, з 1999 року позивач фактично проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_3

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.. 125 СК України, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за позивачем можливо визнати батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 689, складеного 4 вересня 2001 року відділом РАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_5 залишити без змін, по-батькові зазначити Геннадійович, місце та дату народження залишити без змін. Виключити з актового запису про народження № 689 від 4.09.2001 року відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини. Батьком зазначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.