Справа №2-4-5154/09 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
15 квітня 2009 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі – Литвинчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин , визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-
Встановив :
ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . звернулися до суду з позовом до Миколаївської міської Ради про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом після його смерті .
У судовому засіданні позивач , представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали у повному обсязі, на задоволенні вимог наполягали.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви позов визнають, проти задоволення вимог не заперечують .
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила , відповідно до поданої заяви просила слухати справу у його відсутність.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.
Відповідно до копій свідоцтв про народження - батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. є Слободчиков Леонід Васильович .
Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3 . Єдиними спадкоємцями після його смерті є діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В установлений законом строк вони звернулися до першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Було заведено спадкову справу № 662/06 . Свідоцтво про право на спадщину жодному із спадкоємців не видано , оскільки в паспорті їх прізвище вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як в свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо.
Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав.
Приймаючи до уваги вищевикладене та на підставі ст. 256-258 ЦПК України, суд приходить до висновку проте , що дані вимоги підлягають задоволенню , слід встановити факт родинних відносин , а саме , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за ними право власності на 9/100 частин АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька.
На підставі договору дарування ОСОБА_3 . належало 9/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно. У встановлений законом строки спадкоємці першої черги- позивачі звернулися до суду з заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою
В силу ст.ст. 80,81 ЦПК України , судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 14,209, 212-215 ЦПК України , суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити.
Встановити факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 9/100 частин АДРЕСА_1 я за законом після смерті батька ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ж.М. Яворська