Справа № 2-2618/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                            (з а о ч н е)

26 травня 2009 року                                        Луцький міськрайонний  суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -               Крупінської С.С.

при секретарі -                             Митрофановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню, -

в с т а н о в и в :

Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1 , в якій проживають відповідачі. Громадяни зобов’язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов’язання відповідачі належним чином не виконали і станом на 01.12.2008 року у них виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” в розмірі – 4454 грн. 60 коп., з них: за опалення – 1858 грн. 13 коп., за гарячу воду – 2596 грн. 47 коп.

Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” зверталось до відповідачів з вимогою виконати зобов’язання по сплаті коштів за надані послуги по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ДКП “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 4454 грн. 60 коп., а також індекс інфляції в розмірі – 1495 грн. 77 коп., 3 відсотки річних в розмірі – 193 грн. 65 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. В разі неявки відповідачів просив суд винести заочне рішення про задоволення позову.

    Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . в судове засідання не з’явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

    Дослідивши та оцінивши представлені письмові докази в справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою та користуються послугами по теплопостачанню (а.с.5).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом також встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . неналежно виконують покладені на них зобов’язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв’язку з чим виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло”, яка станом на 01.12.2008 року становить – 4454 грн. 60 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).

Таким чином, оскільки відповідачі не виконують зобов’язання по сплаті коштів за комунальні послуги, то суму заборгованості з них слід стягнути солідарно в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь позивача індексу інфляції та 3-х відсотків річних слід відмовити, оскільки позивач не надав суду письмових доказів про те, що в разі несвоєчасної сплати коштів по теплопостачанню   відповідачі зобов’язуються сплатити індекс інфляції. Між сторонами по справі існують правовідносини, які виникають з приводу надання послуг і діючим законодавством не передбачено стягнення 3-х відсотків річних в разі невиконання таких зобов’язань.    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 4454 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі – 51 (п'ятдесят одна) грн. по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 30 (тридцять) грн. по 07 (сім)  грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                         С.С. Крупінська