Дело № 3 - 1330 /2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2009 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі – Орєховій Л.Л.
за участю прокурора - Ізотова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп’янська адміністративну справу, яка надійшла з Куп’янської митниці Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр- на Узбекистану ОСОБА_1 , 05 вересня 1960 р. народження, уродженця: р. Узбекистан, м. Ташкент, непрацюючого, паспорт – НОМЕР_1 , виданий 03 травня 2007 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 352 МК України,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про порушення митних правил №00132/80402/2009р., встановлено, що 11 травня 2009 р. о 15.50 год. в м/п «Тополі» Куп’янської митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області, при здійсненні митного контролю в пасажирському поїзді №396 сполученням «Харків - Ташкент», слідуючому з України в Росію, у вагоні №12, купе №8 на третій полиці під матрацом, що утруднювало виявлення предметів, працівниками Куп’янської митниці були виявлені не оформлені в митному відношенні і приховані від митного контролю 24 пакети стразів (по 100 шт. стразів в кожному) загальною кількістю 2400 шт. стразів на суму 2400 грн., що належали гр-ну Узбекистану ОСОБА_1 , та незаконно переміщувалися ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Таким чином, своїми діями гр – н Узбекистану ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України, а саме, переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Вина ОСОБА_1 також повністю доказана матеріалами справи.
В судове засідання правопорушник не з’явився, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просить розглядати справу в його відсутність.
Враховуючи викладені матеріали справи, характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, думку прокурора, вважає за необхідним призначити покарання у вигляді конфіскації предметів, що являються безпосереднім об’єктом правопорушення.
Згідно ст. 326 ч 2, 328 МК України, конфіскація товарів, безпосередніх об’єктів правопорушення, застосовується незалежно від часу скоєння чи виявлення правопорушення, а також незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Керуючись ст.ст. 352, 326 ч.2, 328 МК України, суд-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, що являються безпосереднім об’єктом правопорушення.
Пакети целофанові зі стразами (в кожному пакеті 100 шт. стразів), виробник не відомий, у кількості 24 шт., ціна за одиницю 100 грн., на загальну суму 2400,00 грн., що знаходяться на зберіганні в Куп’янській митниці, конфіскувати на користь держави.
Згідно з ч. 3 ст. 328 МК України, предмети підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
енко Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ О.А. Коваленко
Другий примірник
Суддя Куп'янського міськрайсуду
Харківської області О.А. Коваленко