код суду: 2023                                                                        

                                                                                                                           Справа № 2-1288/2009 рік                                                        

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.05.2009 р.                 Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:             головуючого – судді Шиховцової А.О.

                при секретарі  Шевченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп’янська цивільну справу за позовною  заявою Житлово – комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення з наймача комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, пояснюючи, що відповідачі   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   користуються послугами Житлово – комунального підприємства № 1, однак не здійснюють оплату з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість станом на 01.01.2009 року склала 2298 грн.77 коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

        В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

        Відповідачі в судове засідання не з’явилися, однак були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (згідно акту про відмову прийняття виклику до суду).

        Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати  судову повістку, вважається повідомленою.

              Згідно ст. 224  ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який   належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

              Обґрунтованість  позову підтверджується:

       - довідкою з КП «ДЄЗ» про стан сім’ї та про те, що квартира є неприватизованою (а.с. 7);

       -актом про відмову в укладенні договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 26.12.2008року (а.с.10);

        - актом про проживання громадянина за місцем його реєстрації (а.с.9);

       - розрахунком заборгованості відповідачів, яка складає 2298 грн. 77 коп. (а.с.5,6);

       - рішеннями сесій Куп’янської міської ради про визначення підприємств надавачів житлово –комунальних послуг,  про звільнення ЖКП №2 від сплати судового збору,  про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги та про утворення комунальних підприємств (а.с.11-18);

        - договором від 01.11.2004 року про передачу права на утримання та управління майном           (а.с.19 -22);

            Згідно зі ст. 153 ЖК України, держава подає громадянам, які  мають в приватній власності жилі будинки (квартири), допомогу в їх ремонті та благоустрої. Ремонт будинків (квартир), що належать громадянам, за їх бажанням може провадитися підприємствами побутового обслуговування  населення.

             Відповідно до ст. 154 ЖК України виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів здійснюють контроль за утриманням  будинків (квартир), що належать громадянам.

             Відповідно до п.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до нього застосовується порядок оплати послуг, визначений п. 17 Правил користування приміщенням  житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету  Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572, згідно з яким власники квартир багатоквартирних  будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку щомісячно.

              Згідно п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово –комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

            Таким чином, оскільки відповідачі своєчасно не сплачують платежі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

            Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави та сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

           Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 153, 154, 191 ЖК України, п.1, 5 ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні  послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

        Позовну заяву  - задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь Житлово – комунального підприємства № 1 заборгованість в сумі 2298 грн. 77 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в солідарному порядку.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                            А.О. Шиховцова