Судове рішення #50182880


Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587


Справа №2-698/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді: Шитченко Н.В.

при секретарі: Борисенко О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2007 року, укладений між ним і відповідачем, мотивуючи заявлені вимоги тим. що TOB «Інтрансавтострой» не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, оскільки з 2009 року не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, що належить йому на праві власності.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заявлених вимог і посиланням на те. що кошти ОСОБА_1 своєчасно не передані, оскільки умови щодо порядку сплати орендної плати між сторонами не було оговорено. TOB „Інтрансавтострой" зазначало також, що не відмовляється від взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим направило на адресу позивача відповідний лист.

Представник третьої особи - управління Держкомзему в Чернігівському районі Чернігівської області, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечу вав.

Представник третьої особи - Кархівської сільської ради. Чернігівського району та області. про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач являється власником земельної ділянки розміром 3.5800 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, що засвідчено державним актом серії ЯБ № 931361 від 26 січня 2006 року (а.с. 6).

Як свідчить наданий ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2007 року, позивач надав, а орендар в особі TOB «Інтрансавтострой» прийняв к строкове платне користування земельну ділянку площею 3,58 та. що належить орендодавцю на підставі державного акту (а.с. 5). Вказаний договір відповідно до вимог закону зареєстрований 18 жовтня 2007 року у Чернігівському регіональному виділі регіональної філії Центру ДЗК за № 040783900118.

Сторонами письмово обумовлено, що орендна плата вноситься орендарем в розмірі 1.5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. В грошовій формі розмір орендної плати визначений в сумі 131,15 грн. Пунктом 11 договору визначено, що орендна плата вноситься один раз на рік. не пізніше 20 числа місяця після закінчення календарного року, за який вноситься орендна плата.

Суд вважає, що в ході розгляду справи стороною відповідача не спростовані твердження позивача про те. що орендна плата TOB «Інтрансавтострой» позивачу з 2009 року не сплачувалась. Пунктом 26 укладеного між сторонами договору оренди та положеннями ст. 24 Закону України „Про оренду землі" 6 жовтня 1998 року. № 161XIV визначено право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Частиною 1 ст. 32 цього закону передбачено можливість дострокового розірвання договору оренди землі за рішенням суду } разі невиконання однією із сторін обов'язків, передбачених ст.ст. 24. 25 закону та умовами договору. Наведені положення відображені в її. 34 договору оренди, де сторони визначили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання рішенням суду па вимогу однією із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки викладені в позові доводи, що підтверджуються матеріалами справи, свідчать про неналежне виконання відповідачем обов'язків, передбачених вимогами земельного законодавства та умовами договору, щодо сплати орендної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 130. 212-215, 217 ЦПК України, ст. 93, 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 24. 34 Закону України «Про оренду землі» від 6 жовтня 1998 року. № 161XIV (з наступними змінами і доповненнями). -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 18 жовтня 2007 року, що зареєстрований в Чернігівському районному відділі регіональної філії Центру ДЗК за № 040783900118, який був укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брани участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Шитченко


  • Номер: 6/498/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
  • Номер: 6/498/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 6/189/52/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 6/189/52/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дарування частично недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-698/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2/441/168/2012
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-698/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер: 2/231/2164/11
  • Опис: про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-698/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 20.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про зміну звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-698/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-698/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/0418/2193/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-698/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація