Справа № 2-6469/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 липня 2008 р.        м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Конюховій Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2  04 березня 1995 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1, зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Проте з ОСОБА_2 не змогли створити міцну сім'ю, постійно виникали чвари та непорозуміння через те, що дружина вживає спиртні напої. На протязі останнього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили з 2006 року. Примирення та збереження сім»ї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави, проти примирення категорично заперечує та вказав, що на даний час проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім»ю, надав довідку про її вагітність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04 березня 1995 року.

Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з відповідачем.

З березня 2006 року сторони проживають окремо, з вказаного часу спільного господарства не ведуть.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім»ю позивача та відповідача зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу 04 березня 1995 року, актовий запис НОМЕР_1, від якого є одна неповнолітня дитина - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплатиОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.