2-2098/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                    Романової М.Ю.

при секретарі                                       Дудковій М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до  Кредитної Спілки “Кредит-Енерго” стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому посилається на те, що   20.11.2008р. між нею та відповідачем було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 857/08Д у сумі 1711000 грн. з відсотковою ставкою 30% річних з терміном дії до 20.05.2009р. Вона зверталася до відповідача з вимогою повернути суму внеску, однак відповідачем їй було відмовлено. Вважає дії відповідача протиправними. Просить стягнути з відповідача на її користь 1711грн.та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь 1967,67 грн. – вкладу з урахуванням нарахованих відсотків та судові витрати.  

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 20.11.2008р. між сторонами був укладений договір № 857/08Д про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки за яким ОСОБА_1  передала КС «Кредит-Енерго»  грошові кошти у сумі 1711грн. строком до 20.05.2009р.  з відсотковою ставкою 30 % річних.

З пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що вона зверталася до КС «Кредит-Енерго» з заявою про повернення вкладу за вищезазначеним договором в чому їй було відмовлено.  

З довідки, наданої представником відповідача вбачається, що сума внеску ОСОБА_1   за договором № 857/08Д складає 1711грн. Під час дії договору позивачці було нараховано в якості процентів -  256,67грн., в зв’язку з чим поверненню ОСОБА_1   підлягає сума у розмірі 1967,67грн.(1711грн.+256,67грн.), яку суд вважає можливим стягнути з Кредитної Спілки “Кредит-Енерго” на користь позивачки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  вищевказану суму боргу.

Керуючись ст.ст.  88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,651  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до  Кредитної Спілки “Кредит-Енерго” стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1  1967 грн.67 коп. - суми внеску з урахуванням нарахованих відсотків.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1  30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя                                        М.Ю.  Романова