Справа № 2-1907/09

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2009 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                              Романової М.Ю.

при секретарі                                                 Дудковій М.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно кредитного договору № 010/24/925 від 22.06.2006р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"    відкрив ОСОБА_1  відновлювану кредитну лінію у розмірі 4200грн. строком до 21.06.2008р.. Згідно даного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно Графіку погашення кредиту та інших платежів. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином, в результаті чого за час дії договору утворився борг який складає 5649,45грн. Просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль"  підтримав позовні вимоги за підставами викладеними у позові.

Відповідач у судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням  ст.224 ЦПК  України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.06.2006 року між ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль"   та   ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 010/24/925, згідно якого  відповідачу  було відкрито відновлювану кредитну лінію у розмірі 4200грн. строком до 21.06.2008р. Згідно даного договору відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  взяті на себе зобов’язання не виконав в результаті чого за час дії договору утворився борг у сумі 15.870,72 грн. 27.03.2009р. відповідач погасив борг лише у сумі 10.221,27грн. На даний час борг ОСОБА_1  складає 5.649,45грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль".

Враховуючи вищенаведеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає можливим стягнути з ОСОБА_1  вищезазначену суму боргу за кредитним договором, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним  чином  відповідно  до  вимог  договору.  Також суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль"  понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526  ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/24/925 від 22.06.2006р в розмірі 5.649грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”  56 грн.49коп. – сплаченого держмита та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                             М.Ю.Романова