Справа № 2-1667/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2009 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                             Романової М.Ю.

при секретарі                                                Дудковій М.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі першого відділення філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс-банк» в м.Херсоні до ОСОБА_1   про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ “Індустріально-Експортний Банк” звернувся із позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору  № 1875 від 20.07.2007р. АТ “Індустріально-Експортний Банк” надав ОСОБА_1  кредит у сумі 430 доларів США строком на 36 місяців до 19.07.2010р. Відповідачка взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 421,02 долари США, що еквівалентно 4726,05 грн. Добровільно сплатити заборгованість по кредиту відповідачка не бажає. Просить сягнути  з відповідачки вищезазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник АТ “Індустріально-Експортний Банк” підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання за викликом суду не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.07.2007р. між  АТ“Індустріально-Експортний Банк”  та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 1875 за яким відповідачка отримала кредит у сумі 430 доларів США строком на 36 місяців з кінцевим терміном сплати  19.07.2010р. зі сплатою 11% річних за користування кредитом, 1,15% комісії щомісячно  за управління фінансовим кредитом. Кредитні кошти надаються відповідачці для ремонту житла.  

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 02.03.2009р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 421,02 долари США, що еквівалентно 4726, 05 грн. яка складається з: поточної кредитної заборгованості у сумі 202 долари США, що еквівалентно 1555,40грн., простроченої заборгованості за кредитом – 167,25 долари США, що еквівалентно 1287,82грн.; поточної заборгованості по відсоткам – 3,50 долари США, що еквівалентно 26 грн. 95 коп.; простроченої суму за відсотками – 48,27 долари США, що еквівалентно 371грн. 68 коп.; поточної заборгованості за комісією - 39,35 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 387 грн.06 коп.; штрафу за нецільове використання кредитних коштів – 827,75грн.; пені – 230грн. 04 коп.

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає можливим стягнути з відповідачки вищезазначену заборгованість у сумі 4726, 05 грн. на користь АТ “Індустріально-Експортний Банк” в зв’язку з невиконанням зобов’язань по кредитному договору щодо погашення кредиту.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі першого відділення філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс-банк» в м.Херсоні до ОСОБА_1   про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1   на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі першого відділення філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс-банк» в м.Херсоні заборгованість по кредиту в розмірі 1726 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі першого відділення філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс-банк» в м.Херсоні 51 грн.  сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                                           М.Ю.Романова