Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського 6/29

Справа № 2-1875\09

 

  РІШЕННЯ

Ім’ям України

19.05.2009р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                     Романової М.Ю.

при секретарі                                        Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся  до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» надає ОСОБА_1   послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідачка тривалий час не сплачує за надані їй послуги в результаті чого виникла заборгованість за отримані послуги у сумі 3273 грн. 45 коп. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на те, що  знаходиться у скрутному матеріальному становищі та була не в змозі проводити оплату послуг які надаються ВАТ «ТЕЦ», в зв’язку з чим  просила зменшити суму яку вона повинна сплатити за надані їй послуги з теплопостачання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1кв. м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.

Відповідно до ст. 1193 ч.4 ЦК суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину

 Судом встановлено, що ОСОБА_1  та члени її сім’ї зареєстровані  в АДРЕСА_1  і є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання, які відпускає ВАТ “Херсонська ТЕЦ” населенню міста.

Сума заборгованості відповідачки згідно розрахунку позивача складає 3273,45грн., але суд, враховуючи матеріальне становище відповідачки, сімейний стан, вважає доцільним зменшити суму збитків завданих ОСОБА_1   ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»  та стягнути  з відповідачки 1762 грн.79коп.

Керуючись ст.ст.208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.71,75,80,161,162, 1193 ЦК України, ст.67,68, 156  ЖК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”   1762 грн. 79коп. в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”   30 грн. витрат  на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 51 грн. державного мита.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.  

        Суддя                                        М.Ю.Романова