ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
01 червня 2009 року №2-а-116/08
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Кожана М.П. (доповідач) ,
суддів - Бишевська Н.А.
- Юхименко О.В.
при секретарі - Тюріній А.Ю.
В судове засідання представники сторін не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2008 року у справі №2а-116/08
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
про скасування податкового рішення №000034 від 20.02.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
встановила:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2008 року у справі №2а-116/08 у задоволені адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено .
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Позивач по справі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , 22.08.2008 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 20.10.2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду .
У своїй апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що 13.08.2008р. судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину постанови. 15.08.2008р. представником позивача подано заяву про видачу копії постанови по справі, 22.08.2008р. представником позивача була подана заява про апеляційне оскарження. Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги було 11.09.2008р. Оскаржувану постанову суду першої інстанції направлено поштою лише 23.09.2008р., що підтверджується супровідними листами суду першої інстанції. Отримано представником позивача спірне рішення суду першої інстанції 30.09.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи №2-а-116/08. За таких підстав вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений з поважних причин.
Суд належним чином повідомив учасників адміністративного процесу про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачем у даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2008року у справі №2-а-116/08 .
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2008 року у справі №2а-116/08 - задовольнити.
Поновити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2008 року у справі №2а-116/08 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.П. Кожан
Судді: Н.А. Бишевська
О.В. Юхименко