2-789/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ освіти при ОСОБА_1 райдержадміністрації, Спаська середня школа про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 12.10.2006 року його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у школі на уроці „правознавство". Біля 12-00 години син відповідачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ударив кулаком в обличчя сина позивача, чим причинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми ока, та зміщення перегородки носу. У зв'язку з отриманою травмою син позивача знаходився на лікуванні у хірургічному відділенню і на його лікування позивачем витрачено 130 гривень. Крім того діями ОСОБА_5 сину позивача завдана, також і моральна шкода яку він оцінує у сумі 1500 гривень.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду у сумі 130 гривень, а також моральну шкоду завдану його неповнолітньому синові у сумі 1500 гривень, а також витрати на правову допомогу у сумі 100 гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позов визнає частково. Вона згодна виплатити позивачу витрати на лікування сина. Позов про стягнення моральної шкоди вона не визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.1166 ч.2 ЦК України той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини

Як встановлено судом, 12.10.2006 року на уроці „Правознавства" в приміщенні Спаської СШ, між неповнолітнім ОСОБА_4, 1991 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4, вдарив рукою ОСОБА_5, який сидів на задній парті. Після чого ОСОБА_5 ударив кулаком в обличчя ОСОБА_4, чим причинив тілесні ушкодження у вигляді в області правого ока та спинці носа, перелому кісток носу зі зміщення, крововилив у склеру ока, які відносяться до легкої ступеню важкості з тимчасовим розладом здоров'я, що підтверджується документами на ас.3, 6. У зв'язку з отриманим ушкодженням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування з 12.10.2006 року по 28.10.2006 року у відділені хірургічної стоматології лікарні ім..Мечнікова, що підтверджується випискою із історії хвороби №21444\1224. 13.10.2006 року ОСОБА_4 була зроблена операція репозиція кісток носу На лікування сина позивачем затрачено 130 гривень, що підтверджується чеками на ас.7. 17.10.2006 року позивач звернувся з заявою в чергову частину Новомосковського РО УМВД України у зв'язку з побиттям сина ОСОБА_4, сином відповідачки - ОСОБА_5. Постановою від 27.10.2006 року в порушені кримінальної справи по факту завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було відмовлено ас.3. Отже за наведених обставин, суд приходить до висновку, що шкоду, в силу ст.. 1166, 1179 ЦК України, зобов'язаний відшкодувати відповідачка, у сумі 130 гривень.

Щодо стягнення моральної шкоди, то суд з урахуванням моральних страждань сина позивачки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що вони підлягають частковому задоволенню у сумі 500 гривень. В результаті протиправних дій ОСОБА_5, син позивача -ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого ока та спинці носа, перелому кісток носу зі зміщення, крововилив у склеру ока, які відносяться до легкої ступеню важкості з тимчасовим розладом здоров'я. ОСОБА_4 була зроблена операцію, він переніс фізичний біль. Перебував у пригніченому стані, не ходив до школи, все негативно позначилося на його стані.

Відповідно до ст.84 ЦПК України відповідачка повинна сплатити позивачу витрати на правову допомогу у сумі 100 гривень ас.24.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки повинно бути стягнуто мито на користь держави.

Керуючись ст.10, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1179 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ освіти при ОСОБА_1 райдержадміністрації, Спаська середня школа про стягнення матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 130 гривень, моральну шкоду у сумі 500, та витрати на правову допомогу у сумі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 59 гривень 50 копійок та інформаційно-технічний збір з розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, перерахування зазначених коштів зробити на їх утримувача - Новомосковський міськрайонний суд.

З дня проголошення рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.