Справа № 629/4960/13-к

Номер провадження 1-кп/629/347/13

УХВАЛА

15.11.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Бурмаки В. А.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника-адвоката – ОСОБА_4 , по захисту інтересів ОСОБА_2,

захисника-адвоката – ОСОБА_5. , по захисту інтересів ОСОБА_3,

потерпілого – ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдинного реєстру досудових розслідувань за №12013220700000286 від 20 вересня 2013 року, відносно громадян:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого (відомості, згідно обвинувального акту):

30.06.2005 року Дрогобицьким міським судом за ст. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

28.08.2008 року Ленінським судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення полі;

06.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки 6 місяців;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не працюючого, не одруженого, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого (відомості, згідно обвинувального акту):

17.03.1999 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 143 КК України (в ред.. 1960 року) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 46-1 виконання вироку відстрочити на 1 рік;

15.01.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, додаткова міра покарання – конфіскація майна;

19.01.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 15 ст. 185 ч 2, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

13.05.2004 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч 3, ч. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

19.04.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ст. 2 ст. 185, ст. 185 ч 2, ст. 186 ч 2, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.11.2006 року дії ОСОБА_3, перекваліфікувати з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України; по даному епізоду призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, по сукупності злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 186 ч 2 КК України призначити покарання у вигляді 5 років 3 міс. Позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України – з врахуванням приєднаної частини невідбутого покарання за вироком Северодонецького міського суду Луганської обл. остаточне покарання – у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

15 липня 2008 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;

14 грудня 2010 року Кіровським міським судом Донецької області за ст. 309 ч 1, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі; 14 грудня 2012 року був звільнений у зв'язку з відбуванням покарання;

26.02.2013 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

У провадженні Кіровського міського відділу Донецької області знаходилося кримінальне провадження № 12013050370000299 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (ред. 2001 р.) у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1 жовтня 2013 року вказане провадження перебуває у провадженні Кіровського міського суду Донецької області. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 Кіровським міським відділом не обирався.

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

14 листопада 2013 року за вхідним номером 30070 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12013220700000286 від 20 вересня 2013 року.

14 листопада 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5 вважали можливим призначення провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про подовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_3 прохав надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Це клопотання підлягає без умовленому задоволенню після отримання судом матеріалів кримінального провадження від прокурора.

Потерпілий, Обвинувачені та захисники-адвокати заперечень до заявлених клопотань не мали.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження – не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є : прокурор, обвинувачені , потерпілий, адвокати, свідки.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України, встановлення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369, 371 КПК України, суд –

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдинного реєстру досудових розслідувань за №12013220700000286 від 20 вересня 2013 року, відносно громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 20 листопада 2013 року на 14 годину 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська обл. м. Лозова вул. Орджонікідзе, 9.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого, адвокатів, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова