Справа №1-81/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03.06.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричун А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора – Ремеза А.П., Клюкіна А.П.

захисника – ОСОБА_1

потерпілого – ОСОБА_2

законного представника  потерпілого – ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, з базовою загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,  не судимого,  

за ч.3 ст.187, ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, з професійно-технічною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, не судимого,

за ч.3 ст.187, ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 з професійно-технічною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуваючої в декретній відпустці, не судимої,

за ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, уродженки АДРЕСА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 з базовою загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуваючої в декретній відпустці, проживаючої в АДРЕСА_6   не судимої,

за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,  

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, уродженки АДРЕСА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 з базовою загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_5, по АДРЕСА_7  не судимої,

за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

                                                                               

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_8., ОСОБА_9 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб,  поєднаний з проникненням у житло; ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8., ОСОБА_9 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров”я особи, яка зазнала нападу і з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; ОСОБА_5 ОСОБА_6, вчинили, незаконне проникнення до житла,   чим  порушили недоторканість житла громадян, при наступних обставинах.

      28.12.2008 року близько 21.00 години, ОСОБА_8., ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншою особою відносно якої кримінальна справа  виділена в окреме провадження,   перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  з метою відкритого заволодіння чужим майном,  прийшли  до ОСОБА_2, який мешкає  по АДРЕСА_8 З дозволу ОСОБА_2 вони зайшли в  будинок, і з метою полегшення вчинення ними злочину запропонували останньому, вжити разом з ними горілку, яку принесли з собою. Під час спільного розпиття спиртних напоїв вони почали вимагати від ОСОБА_2 гроші. На їх вимогу ОСОБА_2 відмовився дати гроші, тоді, діючи умисно, інша особа  нанесла декілька ударів рукою по голові потерпілому ОСОБА_2, завдавши йому фізичного болю, а ОСОБА_9 в другій  кімнаті  знайшла металеву банку, в якій знаходилися гроші в сумі 1500 гривень., та  яку передала  іншій особі, при цьому він вийняши гроші та відрахувавши 100 гривень віддав їх потерпілому. Після цього, підсудні, усвідомлюючи, що їхні протиправні дії бачить та розуміє потерпілий, відкрито викрали гроші в сумі 1400 гривень, якими розпорядились на власний розсуд.

    Крім того, 18.01.2009 року близько 01.00 години,  ОСОБА_5 ОСОБА_6,  ОСОБА_8., ОСОБА_7 ОСОБА_9. та інша особа, відносно якої кримінальна справа  виділена в окреме провадження,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою між собою, з метою нападу на ОСОБА_2 та  заволодіння його грошима, проникли до подвір”я, що по АДРЕСА_8 Інша особа почала стукати в двері будинку і представившись працівником міліції, спровокувала  ОСОБА_2 відкрити двері. Після чого, заштовхнувши потерпілого, в  будинок,  вони всі разом і самі зайшли в будинок де почали вимагати від ОСОБА_2 гроші. З   метою подолання фізичного опору з боку ОСОБА_2 вони  штовхнули потерпілого на ліжко, де  ОСОБА_6 та інша особа нанесли по декілька ударів руками по обличчю та тулубу потерпілого, а ОСОБА_5 схопивши потерпілого руками за шию почав  душити, не даючи можливості вільно дихати, від чого ОСОБА_2 втратив свідомість, та продовжував вимагати гроші. В цей час ОСОБА_7. разом  ОСОБА_9., перебуваючи в кімнаті будинку ОСОБА_2, почали шукати гроші в шафі та речах потерпілого, а ОСОБА_8., знаходячись на веранді будинку спостерігала за обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити підсудних. Чинячи опір, ОСОБА_2 вибіг з будинку на подвір’я та почав кликати сторонніх осіб на допомогу, і з метою припинення його дій, ОСОБА_7 наздогнала потерпілого, схопивши за одяг і утримуючи рукою, почала закривати йому рот, проте ОСОБА_2 вдалося звільнитися та втекти. Не знайшовши нічого цінного в будинку потерпілого, підсудні з місця вчинення злочину зникли.

        Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока, нижньої повіки правого ока, саден на правій щоці, на лівій брові, на нижній губі, які згідно висновку судово - медичного експерта НОМЕР_1 від 20.01.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.                                                                                                           Крім того, 18.01.2009 року близько 02.00 години, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та інша особа, відносно якої кримінальна справа  виділена в окреме провадження,   за попередньою змовою між собою, всупереч  ст.30 Конституції України, розуміючи, що порушують недоторканість житла, незаконно, проти волі власника,   проникли в будинок ОСОБА_2 розташований по АДРЕСА_8, в АДРЕСА_5 де вчинили безлад, перевернувши   меблі та розкидавши майно.

     Підсудна ОСОБА_9. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України визнала частково, а за ч.3 ст.186 КК України повністю та пояснила, що 28.12.2008 року близько  19.00 години, вона прийшла до ОСОБА_8. додому, де був ОСОБА_10. Під час вечері, вони вживали спиртні напої і ОСОБА_10. запропонував їй та ОСОБА_8., піти до  ОСОБА_2 та забрати в нього гроші, на що вона та ОСОБА_8. дали свою згоду. По дорозі до  ОСОБА_2, ОСОБА_10. придбав 0,5 літри горілки, щоб ОСОБА_2 сп’янів і їм було легше забрати в того гроші. Знаходячись в будинку, ОСОБА_10. запропонував ОСОБА_2 випити з ним горілки, на що той погодився. Вона разом з ОСОБА_8. стояли біля них. Випивши по декілька чарок горілки, ОСОБА_10. почав вимагати у ОСОБА_2 гроші, але той сказав, що грошей у нього немає. Тоді ОСОБА_10., почав наносити руками удари в обличчя потерпілого, продовжуючи вимагати гроші. Вона та ОСОБА_8. також вимагали гроші, а через деякий час, вона пішла в іншу кімнату, де на стільці знайшла металеву банку з-під кофе, яку передала ОСОБА_10 Відкривши банку, вони  побачили, що там знаходяться гроші, яка сума та скільки ОСОБА_10. залишив ОСОБА_2, вона сказати не може. Забравши гроші вони вийшли з будинку і пішли до ОСОБА_8 додому. Наступного дня ОСОБА_10. дав їй 100 грн., які вона витратила на власні потреби.                                                                                                                                            

       17.01.2009 року близько   20.00 години,  вона разом з   ОСОБА_7 ОСОБА_6., ОСОБА_5.,  ОСОБА_10 в будинку ОСОБА_8.,  вечеряли та вживали спиртні напої. Під час розмови, ОСОБА_10. запропонував всім присутнім піти до ОСОБА_2 та забрати у нього гроші, на що всі дали свою згоду.  18.01.2009 року близько  01.00 години, вони пішли до ОСОБА_2 По дорозі ОСОБА_5 ОСОБА_10. та ОСОБА_6, йшли попереду, а вона разом з ОСОБА_7. та ОСОБА_8., пішли по стежці берегом, позаду них. Прийшовши на подвір’я ОСОБА_2, вона побачила, що ОСОБА_10., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли до будинку. Після хлопців в будинок зайшла вона, ОСОБА_8. та ОСОБА_7. ОСОБА_2 лежав на ліжку, ОСОБА_10. його бив руками, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стояли біля ліжка,  що вони робили далі, не бачила, так як вона разом із ОСОБА_7. пішла в іншу кімнату, де почала шукати гроші в шафі та речах потерпілого, а ОСОБА_8. в цей час, залишилася стояти біля чоловіків, які вимагали гроші у ОСОБА_2 Не знайшовши грошей вона разом з ОСОБА_7 вийшли з кімнати та пішли до веранди, де була ОСОБА_8., яка спостерігала за обстановкою, та повідомили їй, що грошей не знайшли. Потім вона, ОСОБА_7. та ОСОБА_8. зайшли до кімнати і почали відтягувати за куртку  ОСОБА_5  від ОСОБА_2, і витягнувши його з будинку на вулицю, вона побачила як  вибіг ОСОБА_2, який почав кричати та звати на допомогу. ОСОБА_7. підійшла до ОСОБА_2, взяла рукою за одежу, при цьому закрила йому рукою рот, але він вирвався та почав тікати. ОСОБА_10. побіг за ним, але через деякий час повернувся та повідомив, що ОСОБА_2 втік. Не знайшовши грошей вони повернулися до ОСОБА_8.  додому.                  

     Підсудна ОСОБА_8. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України визнала частково, а за ч.3 ст.186 КК України повністю та пояснила, що 28.12.2008 року близько 20.00 години, вона,  ОСОБА_9. та  її брат ОСОБА_10.  вечеряли та вживали спиртні напої  у неї вдома. Під час розмови ОСОБА_10. запропонував піти до ОСОБА_2 та забрати гроші, на що вона та ОСОБА_9. погодились. Щоб полегшити вчинення злочину ОСОБА_10. купив пляшку горілки, при цьому сказав, що ОСОБА_2 треба більше наливати , щоб той сп”янів, а потім забрати в нього гроші. По дорозі до будинку ОСОБА_2, що в АДРЕСА_5 по  АДРЕСА_8 ОСОБА_10. придбав 0,5 літри горілки. Прийшовши до ОСОБА_2, останній їх запросив до будинку. ОСОБА_10. запропонував випити з ним горілки, на що той дав свою згоду. Випивши горілки, ОСОБА_10., почав вимагати  у ОСОБА_2 гроші, але той сказав, що грошей в нього немає, після чого, ОСОБА_10. наніс йому рукою декілька ударів  по обличчю.  Їй також було відомо, що у ОСОБА_2 в грудні 2008 року померла співмешканка, і вона з метою налякати того, сказала, що якщо він не віддасть гроші, вона розповість міліції, що він вбив свою співмешканку.   ОСОБА_9. в іншій кімнаті знайшла коробку з-під кофе і віддала її ОСОБА_10, який відкрив коробку, і побачив там гроші, які забрав та поклав собі у кишеню, при цьому 100 грн. лишив ОСОБА_2 Яка була сума грошей, вона сказати не може, так як вона їх не рахувала. Забравши гроші, вони вийшли з будинку  та пішли додому. Гроші витратили на продукти харчування в  магазині, також ОСОБА_10. дав  100 грн. ОСОБА_9., а їй він грошей не давав.                                                                                    17.01.2009 року близько  20.00 години, до неї в гості прийшли ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_10., ОСОБА_7 ОСОБА_9. Під час  вечері, всі вживали спиртні напої. ОСОБА_10. запропонував всім присутнім піти до ОСОБА_2 та забрати у нього гроші, на що  всі погодились. 18.01.2009 року близько  01.00 години, всі пішли до будинку ОСОБА_2 По дорозі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6., йшли по переду, а вона разом з ОСОБА_7. та ОСОБА_9., пішли по стежці через город позаду них. Прийшовши на подвір’я ОСОБА_2,  ОСОБА_10, постукав у двері будинку, які відчинилися, та ОСОБА_10. разом з ОСОБА_6. та ОСОБА_5., зайшли до будинку і після них, зайшла вона разом з ОСОБА_9. та ОСОБА_7. На ліжку лежав ОСОБА_2, якого почав бити ОСОБА_10., вимагаючи в нього гроші. ОСОБА_5 також наніс 2 чи 3 удари в обличчя ОСОБА_2, але, щоб хтось душив потерпілого, вона не бачила. ОСОБА_6 не бив, а тільки стояв біля ліжка. ОСОБА_9. та ОСОБА_7. пішли в іншу кімнату шукати гроші, а вона залишилася стояти біля хлопців, які  вимагали гроші у ОСОБА_2, але через деякий час вона також вийшла з кімнати та пішла у веранду,  спостерігати за обстановкою в дворі. Вийшовши з кімнати ОСОБА_9. та ОСОБА_7. повідомили, що грошей вони не знайшли, після чого, вони разом  зайшли до кімнати де були ОСОБА_10., ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 почав сильно кричати, а тому вона разом з ОСОБА_7. та ОСОБА_9., схопили ОСОБА_5 за куртку та почали відтягувати його від потерпілого  на вулицю. Через деякий час вона побачила, як на двір вибіг ОСОБА_2 та почав тікати, за яким побіг ОСОБА_10., але повернувшись до них повідомив, що він втік.  Не знайшовши грошей вони повернулися до неї додому.

     Підсудна ОСОБА_7. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визнала частково та пояснила, що 17.01.2009 року,  близько  20 години 30 хвилин  вона разом з   ОСОБА_9., ОСОБА_6., ОСОБА_5.,  ОСОБА_10 в будинку ОСОБА_8.,  вечеряли та вживали спиртні напої. 18.01.2009 року близько 01.00 години, ОСОБА_5 ОСОБА_10., ОСОБА_6 почали кудись збиратись, ОСОБА_8. повідомила їй, що вони йдуть до ОСОБА_2, на що вона також разом з ОСОБА_8. і ОСОБА_9. зібрались і пішла з ними. По дорозі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6., йшли попереду, а вона разом з ОСОБА_8. та ОСОБА_9., йшли позаду і лише тоді вона дізналась, що вони йдуть забирати гроші у ОСОБА_2 Прийшовши на подвір’я ОСОБА_2, вона побачила, як ОСОБА_10. почав стукати в двері будинку, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стояли поряд з ним. Двері будинку відчинилися та ОСОБА_10. разом з ОСОБА_6. і ОСОБА_5., зайшли до будинку. Після хлопців в будинок зайшла, вона разом з ОСОБА_9. та ОСОБА_8., та побачила, що на ліжку лежав ОСОБА_2, якого бив ОСОБА_10. та вимагав у нього гроші. ОСОБА_5 також 2 рази ударив   ОСОБА_2 по обличчю, а ОСОБА_6 стояв біля них. Вона разом з ОСОБА_9., пішли в іншу кімнату шукати гроші, а ОСОБА_8., залишилася стояти біля хлопців, які в цей час вимагали гроші у ОСОБА_2 Не знайшовши грошей, вона вийшла у веранду де була ОСОБА_8. та повідомила їй, що гроші вони не знайшли. Після чого, вона разом з ОСОБА_8. та ОСОБА_9. пішли до кімнати де були ОСОБА_10., ОСОБА_5 і ОСОБА_6  Побачивши, що ОСОБА_5 б'є ОСОБА_2, вона схопила ОСОБА_5 за куртку та почала відтягувати його від ОСОБА_2, на вулицю, але щоб душив, вона не бачила. Коли вони витягнули його з будинку на вулицю, вона побачила як з будинку вибіг ОСОБА_2 та почав кричати і вона підійшла до нього та взяла рукою за одежу, при цьому закрила йому рукою рота, проте ОСОБА_2 вдалося звільнитися та він почав тікати. В цей час з будинку вибіг ОСОБА_10. та погнався за ОСОБА_2, який побіг в напрямку городів. Не наздогнавши ОСОБА_2, ОСОБА_10. повернувся до них. Після чого, вони всі пішли до  ОСОБА_8. додому.                                                                                                    

       Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визнав частково, а за ч. 1 ст. 162 КК України, повністю та пояснив, що 17.01.2009 року  близько  20 години 30 хвилин  він разом з   ОСОБА_9., ОСОБА_5.,  ОСОБА_10 ОСОБА_7. в будинку ОСОБА_8.,  вечеряли та вживали спиртні напої.  Під час розмови ОСОБА_10. запропонував всім присутнім, піти до його знайомого на ім’я ОСОБА_11 та забрати гроші, при цьому промовив фразу: «Що є клієнт, якого можна розвести». На його пропозицію, він разом з ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_9, ОСОБА_8., дали  свою згоду. 18.01.2009 року близько 01.00 години, вони всі пішли до будинку ОСОБА_2 Зайшовши на подвір’я ОСОБА_2, він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей будинку, дівчата також підійшли до дверей будинку, при цьому ОСОБА_10., став стукати у двері та казати, щоб відчинили, представившись працівником міліції. Після чого, двері відчинилися та він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зайшли в будинок, а за ними ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_8. В цей час, ОСОБА_2 був на ліжку, а біля нього стояв ОСОБА_10., який наносив удари рукою по обличчю потерпілого та вимагав гроші. Він також наніс один удар рукою в плече потерпілого.  ОСОБА_9. та ОСОБА_7. пішли в іншу кімнату шукати гроші, а ОСОБА_8. була в веранді будинку. Він також почув, що через його ногу перечепився ОСОБА_5 та почав падати на потерпілого який в цей час знаходився на ліжку, але на що саме він впав він не знає. В цей час ОСОБА_5 за куртку, в який він був одягнутий, схопили ОСОБА_9 разом з  ОСОБА_7 та почали відтягувати його від ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2 вдалося вибігти з будинку на двір. Наздоганяючи потерпілого ОСОБА_7 почала йому закривати рот, але йому вдалось вирватись. З метою догнати ОСОБА_2 за ним вибіг ОСОБА_10., а всі інші  залишилися стояти біля будинку. Приблизно через 15 хвилин до будинку ОСОБА_2 А.В, підійшов ОСОБА_10. та повідомив, що ОСОБА_2 втік. Після чого, вони всі разом пішли до  ОСОБА_8.  По переду них пішли дівчата, а він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_10, йшли по заду. В процесі розмови він повідомив, що загубив посвідчення водія, після чого він, ОСОБА_5 та ОСОБА_10., близько  02.00 години, знов прийшли до будинку ОСОБА_2 Зайшовши всі втрьох  до будинку, ОСОБА_10. почав викидати речі з шафи та кидати їх на підлогу, а ОСОБА_5 також  шукаючи гроші перекинув телевізор, так як думав, що гроші знаходяться під ним, а він в цей час стояв поруч та шукав своє посвідчення водія. Не знайшовши документів він вийшов з будинку на двір, та розбив 3 віконні шибки. Після чого з будинку вийшли ОСОБА_10. та ОСОБА_5 в руках якого він побачив пакет. Коли вони втрьох йшли до дому ОСОБА_8., він запитав у ОСОБА_5,  навіщо він взяв продукти харчування та він відповів, що віддасть вказані продукти ОСОБА_8. Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_8., то дівчата вже спали. Після чого він, ОСОБА_10. та ОСОБА_5., також лягли спати.

    Підсудний   ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визнав частково, а за ч. 1 ст. 162 КК України,  повністю та пояснив, що 17.01.2009 року  близько  20 години 30 хвилин  він разом з  ОСОБА_7  ОСОБА_9., ОСОБА_6  ОСОБА_10 в будинку ОСОБА_8.,  вечеряли та вживали спиртні напої.  Під час розмови ОСОБА_10. запропонував всім присутнім, піти до ОСОБА_2, з метою забрати гроші. На його пропозицію, всі  дали свою згоду. 18.01.2009 року близько   01.00 години, вони всі прийшли до будинку ОСОБА_2 Він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6., йшли по переду, а ОСОБА_8.,  ОСОБА_7. та ОСОБА_9  йшли за ними. Зайшовши на подвір’я ОСОБА_2, він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6.,  підійшли до вхідних дверей будинку, та ОСОБА_10. постукав у двері та представився працівником міліції. Коли двері відчинилися, він разом з  ОСОБА_10 та ОСОБА_6. швидким кроком зайшли в будинок, за ними зайшли ОСОБА_7 ОСОБА_9. та ОСОБА_8. Зайшовши до кімнати, він побачив, що ОСОБА_2 сидить на ліжку, біля нього стояв ОСОБА_10., який почав ОСОБА_2 бити рукою по обличчю та вимагати гроші, а він разом з ОСОБА_6. стояли біля них та теж вимагали гроші.  ОСОБА_2 він вдарив один раз, але не душив.  В цей час, ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_7. пішли в іншу кімнату шукати гроші. Він хотів підійти ближче до ОСОБА_2, але перечепившись через чиюсь ногу, втратив рівновагу і при падінні виставив руки перед собою, впавши на потерпілого, але його в цей час за куртку схопили ОСОБА_9  ОСОБА_8. та ОСОБА_7 відтягнули і вивели з будинку. Через деякий час, він побачив що з будинку вибіг ОСОБА_2, який намагався втекти, він хотів вдарити його по нозі, але не попав і той втік. За ним з будинку побіг ОСОБА_10. та приблизно через 15 хвилин повернувся назад і повідомив, що ОСОБА_2, втік. Після цього, вони всі разом пішли до ОСОБА_8. додому. Потім ОСОБА_6 повідомив, що загубив своє водійське посвідчення. Вони втрьох, без дівчат, близько 02.00 години, знову прийшли до будинку ОСОБА_2 В будинку ОСОБА_10. почав викидати речі з шафи та кидати їх на підлогу, він перекинув телевізор, так як думав, що там можуть лежати гроші. ОСОБА_6 не знайшовши документів вийшов з будинку та розбив три віконні шибки, а він зі столу забрав пакет з гречаною крупою, молотий перець та лавровий лист. Після цього вони пішли.

    Потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 28.12.2008 року він знаходився у себе вдома по АДРЕСА_8 в  АДРЕСА_5. Близько 21.00 години, він почув стук у двері, а коли відчинив то побачив  ОСОБА_10, ОСОБА_8. та ОСОБА_9 Він дозволив їм зайти до будинку, після чого ОСОБА_10., запропонував випити з ним пляшку горілки, на що він дав свою згоду. Під час розпиття спиртного, ОСОБА_10., почав вимагати в нього гроші, але він йому відповів, що грошей не має. Тоді, ОСОБА_10. близько 3-х разів вдарив його рукою по голові. ОСОБА_9. та ОСОБА_8., також вимагали гроші, але не били. В цей час ОСОБА_9. пішла до іншої кімнати, де знайшла металеву коробку з-під кофе в якій знаходилися гроші в сумі 1500 гривень. ОСОБА_10 відкрив коробку, витяг з неї 1500 грн., з яких 100 грн. лишив йому, а решту грошей 1400 грн. забрав з собою, після чого вони пішли. Про даний факт він нікому не повідомляв і до міліції не звертався, так як боявся.

    17.01.2009 року близько 18.00 години, він був вдома, повечерявши, пішов поратись по господарству, а близько 19.00 години, ліг спати. Вночі він прокинувся від того, що почув стук у вхідні двері свого будинку. Підійшовши до дверей, йому сказали, відчиняти двері, що це міліція. Відчинивши, він побачив на порозі ОСОБА_10, двох невідомих йому хлопців, ще з ними були   ОСОБА_8., ОСОБА_9. і дівчина,  яку він раніше не бачив. Хлопці почали його бити руками, але хто саме бив, він не може сказати, оскільки вони били всі разом і це відбувалося дуже швидко. Вони його штовхнули на ліжко і продовжували бити, при цьому погрожували вбити, якщо не віддасть їм гроші. Коли його штовхнули на ліжко, то його почали душити за шию, нібито ОСОБА_10., погрожували вбити, якщо він не віддасть гроші, йому стало важко дихати, він почав задихатися, і втратив на 1 чи 2 хвилини свідомість. Він дуже злякався за своє життя, думав, що його задушать, сказав, що якби не вирвався то задушили б. Весь час, коли били, всі вимагали у нього гроші. Потім хтось, з дівчат, відтягнули від нього хлопця, який його душив. В цей момент йому вдалося відштовхнути всіх від себе та вибігти з будинку. Коли він вибіг на двір, то його наздогнала одна з дівчат та почала закривати рот, але він вирвався і побіг через городи до сусіда ОСОБА_12., який дозволив переночувати у себе вдома. Вранці, прийшовши додому, він  помітив, що у вікнах розбите скло, в будинку речі були розкидані, він відразу перевірив свою схованку і побачив, що гроші на місці.

    Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він проживає по вул.Горького 69 в АДРЕСА_5, по сусідству з ОСОБА_2 18.01.2009 року близько 02.00 години, до нього додому прибіг ОСОБА_2, на якому був відсутній одяг, а на обличчі, була кров та синці.  ОСОБА_2 розповів, що до нього додому увірвався ОСОБА_10. зі своїми друзями, побили його та вимагали гроші, проте йому вдалося вирватися та втекти від них. Почувши це, він зателефонував до сільської ради та повідомив, що трапилось з ОСОБА_2                                              

      Свідок ОСОБА_13., пояснив, що на початку грудня 2008 року, він їздив до м.Кіровограда і придбав на оптовому ринку 20 пляшок горілки для власних потреб. З ОСОБА_10, він підтримує дружні стосунки, так як той допомагав йому по господарству. 28.12.2008 року у вечірній час, до нього додому прийшов ОСОБА_10. та попросив пляшку горілки, але для чого  потрібна горілка  не повідомив. Він дав йому пляшку горілки, після чого ОСОБА_10. пішов. 17.01.2009 року близько 20.00 години, до нього знову прийшов ОСОБА_10. і він йому продав за 50 грн. 2 літри горілки, яку  ОСОБА_10. перелив зі скляних пляшок в 2-х літрову пластикову пляшку та пішов.

    Крім того, вина підсудних підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 18.01.2009 року згідно, якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_8, в АДРЕСА_5.

                                                        Том. 1, а.с.12-16.

- висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від 20.01.2009 року згідно якого, у потерпілого ОСОБА_2, наявні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Том. 1, а.с. 54.

- протоколом очної ставки від 22.01.2009 року між обвинуваченими ОСОБА_5. та ОСОБА_6., згідно якого, вони підтвердили свої покази.

  Том. 1, а.с. 97-101.

- протоколом очної ставки від 19.02.2009 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_8., під час якої вона підтвердила покази.

                                                      Том. 1, а.с. 189.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до нього від 21.02.2009 року за участі потерпілого ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2, розповів та показав за яких обставин відносно нього були вчинені злочини.

    Том. 1, а.с. 192-199.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до нього від 21.02.2009 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5, згідно якого, ОСОБА_5 розповів та показав на місцевості як він вчинив злочини.

   Том. 1, а.с. 201-206.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до нього від 21.02.2009 року за участі обвинуваченого ОСОБА_6. згідно якого, ОСОБА_6, розповів та показав на місцевості як він вчинив злочини.

   Том. 1, а.с. 208-213.

- висновком додаткової судово-медичної експертизи від 25.02.2009 року, згідно якого, тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 могли утворитися при обставинах на які вказує як потерпілий ОСОБА_2, так і обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в протоколах відтворення обстановки та обставин події від 21.02.2009 р.

  Том. 1, а.с. 220-221.

    Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудних у вчинені злочинів, в судовому засіданні доведена повністю і  дії підсудних правильно кваліфіковані:  ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_8. та ОСОБА_9  за ч. 3 ст.187 КК України так як вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров”я особи, яка зазнала нападу і з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; ОСОБА_5 і ОСОБА_6., за ч. 1 ст. 162 КК України  так як вони вчинили незаконне проникнення до житла, чим  порушили недоторканість житла громадян;  ОСОБА_8. та ОСОБА_9 за ч. 3 ст.186 КК України так як вони вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб,  поєднаний з проникненням у житло;

    До показів підсудного ОСОБА_5 суд відноситься, критично, оскільки, вони спростовуються   показами  ОСОБА_2, який вказав, що йому здушували шию і він втрачав свідомість на 1 чи 2 хвилини, що є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, а також  погрожували його вбити, при цьому він сприйняв дану погрозу, як реальну і думав, що його позбавлять життя. На досудовому слідстві під час допиту  ОСОБА_5, в якості підозрюваного, обвинуваченого, (а.с 64-65, а.с 76-77, Т.1) він вказував, що здушував шию потерпілого та погрожував ОСОБА_2, що вб’є його, якщо він не віддасть гроші. Також з   протоколу очної ставки від 22.01.2009 року, (а.с 97-101 Т.1) між ОСОБА_6. та ОСОБА_5., в якому ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_5 здушував шию ОСОБА_2 та погрожував його вбити, якщо він не віддасть гроші, на що ОСОБА_5 покази ОСОБА_6. підтвердив та підтримав.

        Покази підсудного ОСОБА_5 також спростовуються, фототаблицею (фото №6) до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 21.02.2009 року, (а.с 205, Т.1), з якого видно місце розташування підсудного ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_2, а саме знаходження руки підсудного на шиї потерпілого.                                             Під час судового розгляду подання СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту, з протоколу судового засідання від 21.01.2009 року, ( справа 4-8/2009 ) вбачається, що він визнавав свою вину повністю та вказував, що він дійсно здушував шию потерпілому ОСОБА_2

    Під час досудового слідства ОСОБА_2 вказував, що його душили хтось з хлопців, але хто саме вказати не зміг, а під час судового слідства він вказав, що його начебто душив ОСОБА_10., але щодо особи яка його душила не впевненей, оскільки його били всі разом і все відбувалось дуже швидко і в темноті.

    Твердження підсудних ОСОБА_8., ОСОБА_7. та ОСОБА_9, про те, що  ОСОБА_5 впав на ОСОБА_2 і тому вони почали його відтягувати, є суперечливими, оскільки відтягування саме ОСОБА_5, а не ОСОБА_10, свідчить про те, що підсудні ОСОБА_8., ОСОБА_7. та ОСОБА_9 усвідомили небезпечність саме його дій, для життя та здоров'я потерпілого, а тому і відтягнули ОСОБА_5

    Призначаючи покарання підсудним, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних,  обставин, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

    Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин, ОСОБА_7. вчинила особливо тяжкий злочин, ОСОБА_8. та ОСОБА_9. вчинили тяжкий і особливо тяжкий злочини,за місцем проживання  ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8. характеризуються посередньо,   ОСОБА_9. – негативно.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, суд вважає повне відшкодування завданих збитків, ОСОБА_7. і ОСОБА_8. наявність на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_9. - вчинення злочину в неповнолітньому віці, ОСОБА_6. - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також його роль у вчиненні злочину та те, що він не був безпосередньо ініціатором вчинення даних злочинів, крім того, сам потерпілий просить їх суворо не карати та все їм вибачає, обставинами, що обтяжують покарання підсудним – вчинення злочинів в стані алкогольного сп”яніння.

    З урахуванням осіб підсудних ОСОБА_7 ОСОБА_8., ОСОБА_9  і ОСОБА_6. та викладених обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, згідно положень ст.69 КК України. Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_7. можливе без ізоляції від суспільства, а ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_9 і ОСОБА_6. - тільки в місцях позбавлення волі.

    Шкода  завдана злочином ОСОБА_2 відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального і морального характеру до підсудних він не має.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    Визнати винними та призначити покарання:

    ОСОБА_5  за ч. 3 ст.187 КК України –7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

- за ч. 1 ст. 162 КК України - 2 роки обмеження волі;

    На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим  – остаточно призначити покарання 7 років позбавлення волі,  з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

    ОСОБА_6  за ч. 3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

- за ч. 1 ст. 162 КК України - 2 роки обмеження волі;

    На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим  – остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі,  з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

    ОСОБА_7   за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4роки 6 місяців позбавлення волі  з конфіскацією всього особисто їй належного майна;

    На підставі ст.ст. 75, 76 КК ОСОБА_7  звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши її періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    ОСОБА_8 та  ОСОБА_9

- за ч. 3 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі, кожній;

- за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України – 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто їм належного майна - кожній;

    На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим – остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців років позбавлення волі, кожній.

    Міру запобіжного заходу залишити без змін, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. – взяття під варту, рахуючи строк відбування покарання з 18.01.2009 року, ОСОБА_7. - підписка про невиїзд. ОСОБА_8. та ОСОБА_9.   міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, рахуючи строк відбування покарання з 03.06.2009 року.

    Стягнути з  ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_8., ОСОБА_9, солідарно, на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат, а в разі відсутності у ОСОБА_9, заробітку або майна належного до опису, стягнути з її матері ОСОБА_4

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  15 діб.

    Суддя Кіровоградського

            районного суду             А.О.Кричун