Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Справа №2-785/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила ,що 05 лютого 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №1. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3,в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач.Причиною розірвання шлюбу є неможливість спільного проживання через відсутність спільних інтересів та поглядів на сімейне життя,ревнощів,зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає,що зберегти сім»ю неможливо,примирення неможливе,відповідач згідний на розірвання шлюбу.Просить шлюб розірвати,дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив,що згідний на розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з матір»ю.Дійсно зберегти сім»ю неможливо.Причини розірвання шлюбу,які зазначені позивачем підтверджує.Строк на примирення не потрібен,так як вони не бажають проживати разом.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

05 лютого 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №1 (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають троє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. ).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як під час розгляду справи відповідач визнав позов та встановлено,що внаслідок різності характерів,зловживання відповідачем спиртними напоями, не бажання сторін проживати разом між ними припинилися подружні стосунки,примирення неможливе,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.110,112,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 05 лютого 2003 року в Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №1 .розірвати.

Дітей залишити проживати з матір»ю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 08 грудня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6