Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25листопада2010року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила ,що 25 люого 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис N95. Від шлюбу мають одну неповнолітю дитину:ОСОБА_3, 10 грудня 2004 року народженням свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач.Причиною розірвання шлюбу є те,що відповідач на протязі спільного життя зраджує,наносив їй тілесні ушкодження,не поважав,не приділяв уваги сім»ї.Строк на примирення позитивного результату не дав. Вважає,що зберегти сім»ю неможливо.Просить шлюб розірвати,дитину залишити проживати з нею

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно ,хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання ,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ),заяв від ннього про розгляд справи за його відсутності не надійшло,позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів .

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

25 лютого 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5 .прізвище після реєстрації шлюбу-Андріяшин (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітю дитину:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як під час розгляду справи встановлено,що внаслідок різності характерів,зрад зі сторони відповідача подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.110,112,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,209, 213-215,224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2' Васильовичем,зареєстрований 25 лютого 2003 року в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №5,розірвати.

Дитину залишити проживати з матір»ю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 26 листопада 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5