Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Справа №2-667/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 жовтня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Козаченко Т.Ф.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила ,що 07 листопада 1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №21. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач.Причиною розірвання шлюбу є те,що відповідач зловживає спиртними напоями,безпідставно ревнує,неодноразово бив.На початку 2010 року вже зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу,але в подальшому на прохання відповідача звернулась з заявою про залишення позову без розгляду.Після чого,поведінка відповідача не змінилася.Вважає,що зберегти сім»ю неможливо,примирення

неможливе.Просить шлюб розірвати,дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно ,хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання ,що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. ),заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло,позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів .

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

07 листопада 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №21 (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як під час розгляду справи встановлено,що відповідач зловживає спиртними напоями,неодноразово вчиняв побиття позивача,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.110,112,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,209,213-215,224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 07 листопада 1999 року в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №21 .розірвати.

Дітей залишити проживати з матір»ю.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п 18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 25 жовтня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6