10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-28199/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання – Дюкаревій М.І.,

за участю:

прокурора – Смирнова О.О.,

від заявника – не прибув,

від відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 у справі № 2а-28199/09/1270 адміністративний позов Прокуратури м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міського районного центру зайнятості до державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості задоволено повністю.

28.05.2010 Луганським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-28199/09/1270, який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції та на підставі якого 29.06.2010 відкрито виконавче провадження № 20645414.

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобов’язань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовільнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-28199/09/1270.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-28199/09/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 відновлено втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-21899/09/1270 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.20009, якою позовні вимоги Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” заборгованість зі сплати страхових внесків та пені до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 14058,64 грн., позовної заяви від 16.11.2009 від 3856.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року у справі № 2а-28199/09/1270 позовні вимоги Прокурора м. Антрацит Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” заборгованість зі сплати страхових внесків та пені до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 14058,64 грн.

28.05.2010 Луганським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-28199/09/1270, який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції та на підставі якого 29.06.2010 відкрито виконавче провадження № 20645414.

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобов’язань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому – передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 16.04.2015 рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, заборгованість, яка рахується за державним підприємством «Антрацит» за рішенням суду у адміністративній справі № 2а-28199/09/1270.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження – стягувача з Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника Рубіжанський міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-28199/09/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з державного підприємства «Антрацит» заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 14058,64 грн. з первісного «Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості» на правонаступника «Рубіжанський міський центр зайнятості» код ЄДРПОУ 13392272 (вул. Будівельників, 34, м.Рубіжне, Луганська область, 93000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1