- Позивач (Заявник): Сільськогосподарське ТОВ "Лучанське-2"
- Представник позивача: Кокоша Роман Миколайович
- Відповідач (Боржник): Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
- Заявник апеляційної інстанції: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області
- Відповідач (Боржник): Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області
- Заявник касаційної інстанції: Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 жовтня 2015 року 810/3895/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом ТОВ "Лучанське-2" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське ТОВ "Лучанське-2" з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 13.10.2015 р. до 15 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дудін С.О.
- Номер: П/810/3895/15
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 810/3895/15
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дудін С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: А/875/22945/15
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, податку на додану вартість
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/3895/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дудін С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, податку на додану вартість
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 810/3895/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дудін С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 04.04.2016