копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2014 р. Справа №804/3696/14

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», в якому просить суд: стягнути суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.01.2011 року по 28.02.2014 року станом на 01.03.2014 р. в розмірі 4 027 264, 91 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено.

15 травня 2014 року до суду від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення справи для надання доказів, які зумовили дане зупинення.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в клопотання просили суд здійснювати розгляд справи без участі представників, в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача та продовжити строк зупинення справи для надання доказів, які зумовили дане зупинення до 16 червня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Продовжити строк зупинення справи для надання доказів, які зумовили дане зупинення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості до 16 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 21.05.2014 р.ОСОБА_1

Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_3