Справа № 629/4960/13-к

Номер провадження 1-кп/629/347/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Бурмаки В. А.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника-адвоката – ОСОБА_4 , по захисту інтересів ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_5, по захисту інтересів ОСОБА_3,

потерпілого – ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдинного реєстру досудових розслідувань за №12013220700000286 від 20 вересня 2013 року, відносно громадян:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого (відомості, згідно обвинувального акту):

30.06.2005 року Дрогобицьким міським судом за ст. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

28.08.2008 року Ленінським судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення полі;

06.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки 6 місяців;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не працюючого, не одруженого, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого (відомості, згідно обвинувального акту):

17.03.1999 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 143 КК України (в ред.. 1960 року) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 46-1 виконання вироку відстрочити на 1 рік;

15.01.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, додаткова міра покарання – конфіскація майна;

19.01.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 15 ст. 185 ч 2, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

13.05.2004 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч 3, ч. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

19.04.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ст. 2 ст. 185, ст. 185 ч 2, ст. 186 ч 2, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.11.2006 року дії ОСОБА_3, перекваліфікувати з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України; по даному епізоду призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, по сукупності злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 186 ч 2 КК України призначити покарання у вигляді 5 років 3 міс. Позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України – з урахуванням приєднаної частини невідбутого покарання за вироком Северодонецького міського суду Луганської обл. остаточне покарання – у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

15 липня 2008 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;

14 грудня 2010 року Кіровським міським судом Донецької області за ст. 309 ч 1, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі; 14 грудня 2012 року був звільнений у зв'язку з відбуванням покарання;

26.02.2013 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

У провадженні Кіровського міського відділу Донецької області знаходилося кримінальне провадження № 12013050370000299 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (ред. 2001 р.) у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1 жовтня 2013 року вказане провадження перебуває у провадженні Кіровського міського суду Донецької області. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 Кіровським міським відділом не обирався, -

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

14 листопада 2013 року за вхідним номером 30070 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12013220700000286 від 20 вересня 2013 року.

14 листопада 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про подовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до двох місяців.

Потерпілий, Обвинувачені та захисники-адвокати заперечень до заявленого клопотання не мали.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Судом установлено, що:

1.обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 23 вересня 2013 року, строк застосування 18 листопада 2013 року до 18 год 00 хв.;

2.обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 23 вересня 2013 року, строк застосування 18 листопада 2013 року до 18 год 00 хв.,

тобто, строк тримання під вартою спливає через три дня.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Ю, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 18 листопада 2013 року о 18 год. 00 хв. сплине строк находження обвинувачених під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяця та вважає недостатнім застосування до підозрюваних більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст.178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд –

у х в а л и в:

1.Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженому м. Дрогобич Львівської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 б. 12 кв. 5, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдинного реєстру досудових розслідувань за №12013220700000286 від 20 вересня 2013 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 18 год. 00 хв. 18 січня 2014 року.

2.Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженому м. Кіровське Кіровського району Донецької області, який мешкав за адресою: Донецька область м. Кіровське, вул. Гагаріна б. 27 кв. 1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдинного реєстру досудових розслідувань за №12013220700000286 від 20 вересня 2013 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 18 год. 00 хв. 18 січня 2014 року.

Копію цієї ухвали направити:

для виконання: начальнику Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області (м. Харків вул. Полтавський шлях, 99);

начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області; начальнику ЛВ на ст. Лозова Управляння МВС України на Південній залізниці;

для відома та контролю за виконанням: Харківському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері;

для відома: вручити обвинуваченим, захисникам-адвокатам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова