ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А  

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2015                                                                                                     Справа № 905/329/15           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали    справи за позовною заявою в.о. Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача 1: комунального підприємства “Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс “Перлина Донеччини”, м. Святогірськ, Донецька область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Паралель-М ЛТД”,                        м. Запоріжжя

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів на суму 439950 гривень та визнання недійсним договору купівлі-продажу та надання послуг № 0588/15/ЕГ від 29.12.2014 року

Представники сторін:

прокурор: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом виконуючого обов’язки Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, до Комунального підприємства “Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс “Перлина Донеччини”, м. Святогірськ, Донецька область  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Паралель-М ЛТД”, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, м. Донецьк про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів на суму 439950 гривень та визнання недійсним договору купівлі-продажу та надання послуг № 0588/15/ЕГ від 29.12.2014 року.

Прокурор, представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду, не виконали.

 У зв’язку з неявкою прокурора, представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната №  308.

Прокурору надати суду додаткове письмове обґрунтування на підтвердження того, що спірний договір купівлі продажу є договором, що укладено саме внаслідок проведених торгів, надати пояснення щодо розбіжностей між датою договору, яка визначена в його тексті (29.12.2014 року), датою договору, що визначено в публікації (30.01.2015 року,        № бюлетеня 177 від 27.01.2015  року), та датою договору, на яку посилається відповідач 2 у документах, які підтверджують часткове виконання умов договору (01.01.2015 року) (накладні, рахунки).

Відповідачу 1 надати суду письмові пояснення, щодо того, чи є спірний договір укладеним за наслідками проведеної процедури закупівлі; інформацію стосовно того, чи укладалися договори із переможцем торгів у дату, визначену в публікації (30.01.2015 року, № бюлетеня 177 від 27.01.2015  року).

                            

           

Суддя                                                                                                   Р.М. Колесник