ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Справа № 903/437/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м. Івано-Франківськ
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
зі справи № 903/437/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці, Ківерцівський район, Волинська область
до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м. Івано-Франківськ
2.товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів
про припинення неправомірного використання знака для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків.
ВСТАНОВИВ:
10.07.2015 відповідач-1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.07.2015 № 231-01 на рішення господарського суду Волинської області від 05.05.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 903/437/14.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, у розділі додатки містяться посилання на докази надсилання її копії учасникам судового процесу, зокрема, товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", однак, відповідних документів на підтвердження цього до скарги не додано. Дана обставина підтверджується актом Вищого господарського суду України від 30.09.2015 № 08.03-14/129.
Отже, в даному випадку можна дійти висновку про те, що відповідачем-1 були неналежним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу від 10.07.2015 № 231-01 на рішення господарського суду Волинської області від 05.05.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 903/437/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак".
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
- Номер: 976/1524/15
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 976/1525/15
- Опис: про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 23.06.2015
- Номер: 976/1660/15
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 976/1659/15
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 26.06.2015
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знака для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування шкоди
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Господарський суд Волинської області
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Господарський суд Волинської області
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 976/598/16
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 976/703/16
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 976/702/16
- Опис: про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 15.04.2016
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Харченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 09.08.2016