Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

08.11.06 р.                                                                                № 310/14б-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                Міщенко  П. К.

Суддів:                                                Федорова  М. О.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Заліське»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2006 р.

          

по справі № 310/14б-06 (суддя –Короткевич О.Є.),

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Інвест», м. Київ,

до	відкритого акціонерного товариства «Заліське», с. Богданівна,

про	порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2006 року по справі № 310/14б-06 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Інвест»(далі по тексту –ТОВ «Кондитер-Інвест», ініціюючий кредитор) порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Заліське»(далі по тексту –ВАТ «Заліське», боржник) та прийнято заяву ініціюючого кредитора до розгляду в підготовчому засіданні.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області, ВАТ «Заліське»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою (зареєстрованою господарським судом Київської області 25.10.2006 р. за Вх. № 6364), в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 29.09.2006 р. по справі № 310/14б-06 у повному обсязі.

Разом з тим у апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційну скаргу подано скаржником згідно відмітки канцелярії господарського суду Київської області 25.10.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що про порушення справи про банкрутство керівництво ВАТ «Заліське»стало відомо лише 20.10.2006 р. у зв’язку з чим представником товариство було подано до місцевого господарського суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якою він ознайомився 24.10.2006 р., і апеляційну скаргу було подано товариством вже на наступний день.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин, заявлене клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,  

У Х В А Л И В:

1.          Відновити відкритого акціонерного товариства «Заліське»процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Заліське»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2006 року по справі  № 310/14б-06 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 310/14б-06 призначити на 17.11.06р. о 12:15.           який відбудеться за адресою м.Київ, вул. Жилянська, 58-б.

          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3.          Роз’яснити право ініціюючому кредитору надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.  

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

                              

          Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

          Судді

                                                                                          Міщенко  П. К.

                                                                                          Федоров  М. О.