Справа № 2-6460 /2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.       м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі Конюховій Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею ОСОБА_2 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1 , зареєстровано шлюб. Проте з ОСОБА_2  не змогли створити міцну сім'ю, шлюбні відносини припинили в березні 2008 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з нею. З березня 2008 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сім»ї вважає неможливим. Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній.

Позивач ОСОБА_1  у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави, примирення вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2проти позову не заперечував, примирення також вважає неможливим.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1 Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10 березня 2006 року.

Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній.

Враховуючи обставину, що сторони стосунки не підтримували тривалий час і не мають наміру їх поновлювати, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім»ю ОСОБА_1ОСОБА_2 зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 215, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу 10 березня 2006 року, актовий запис НОМЕР_1 , від якого мають одну неповнолітню дитину -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 22.50 грн покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.