Справа № 2-6727/2011

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до провадження

13 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали зустрічного позову Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності та цивільну справу № 2-6727/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну”про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну”про визнання договору недійсним.

До суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Відповідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічного позову вважаю, що обидва позови взаємопов’язані і спільних їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно прийняти до спільного розгляду зустрічний позов з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Циганков