Справа № 2-1100

                                             2009 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    06 травня 2009 року                                                                            м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши цивільний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча  компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2009р.  Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча  компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» звернулись до суду з вищезазначеним позовом.

Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачений в сумі- 30,00 грн., а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. за № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, з урахуванням ст. 55 Закону України “Про Державний  бюджет на 2009 рік”, розмір вищезазначених витрат по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 250,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху та надає строк для  усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119 ч. 5, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча  компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 19.05.2009  року.

   

                                                    Ухвала оскарженню не підлягає.

   

    Суддя:                                                                         С.В. Дьяченко