Судове рішення #5015747

                                        справа № 2 - 677/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И


14 травня 2009 року Знам’янський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді         Петкова В. П.

при секретарі         Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд, -  


В С Т А Н О В И В :


    ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 24.09.1999 р. Знам’янським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 137, між нею і ОСОБА_2 , обґрунтувавши вимоги тим, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі з жовтня 2008 року і шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  н.  Спільне сімейне життя не склалося, часто виникають безпричинні сварки, скандали. Між нею і чоловіком втрачені почуття взаємоповаги і порозуміння. Подружні відносини припили в квітні 2006 року. Зараз вона проживає з іншим чоловіком з яким бажає створити нову сім?????ю. Вважає, що шлюб існує формально і має бути розірваним.


Позивач в судове засідання не з’явилася. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю. Просить справу розглядати у її відсутність (а.с.8).


Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.


Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають в шлюбі з 24 вересня 1999 року, який зареєстрований Знам’янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 137 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3   ОСОБА_3   ОСОБА_3 , 25 жовтня 1999 року народження, яка проживає з позивачкою (а.с.7).

Відповідно до положень ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв’язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як вбачається із матеріалів справи, подружні відносини сторони припинили в квітні 2006 р. Причиною розпаду сім’ї є несумісність характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.


Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача державне мито при отриманні в органах ЗАГС свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн., при цьому звільнивши від сплати позивачку.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, суд, -


В И Р І Ш И В :


    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований Знам’янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, 24 вересня 1999 року актовий запис № 137, між ОСОБА_3   ОСОБА_1  і ОСОБА_2  – розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2  державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_3   ОСОБА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.



Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                 В. П. Петков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація