справа № 2 – 540/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
30 квітня 2009 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (далі – Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 19784 грн. 86 коп., суд, -
В С Т А Н О В И В :
Банк звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 19784 грн. 86 коп., обґрунтувавши вимоги тим, що 08.07.2007 р. між Банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 на суму 3630 грн. 75 коп. (далі – Договір) .
Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит на умовах повернення, строковості, платності строком до 08.04.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць.
Згідно п. 4.1, 4.2 умов Договору погашення кредиту і відсотків Відповідач повинен здійснювати щомісячно з 01 до 10 числа поточного місяця. Але погашення кредиту і процентів Відповідачем здійснювалось без дотримання вимог п. п. 1.2, 1.3, 1.4, 10.1 Договору, щодо щомісячного обов’язкового платежу і процентів за користування кредитом, тому дана обставина призвела до значної кредиторської заборгованості.
Станом на 13.01.2009 р. кредитна заборгованість Відповідача перед Банком становить 19784, 86 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог Закону. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав, в зв’язку з чим згідно ухвали Знам’янського міськрайонного суду від 30.04.2009 року, розгляд цивільної справи проводиться заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08 липня 2007 р. між акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 на суму 3630 грн. 75 коп. на підставі якого відповідачу був наданий кредит на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми погашення кредиту, щомісячно, зі строком повернення кредиту до 08 квітня 2009 року (а.с.8).
Згідно п. п. 4.1, 4.2 умов Договору відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати суму кредиту в строк з 01 по 10 число включно, шляхом внесення кошових коштів відповідно до графіка. Відсотки за користування кредитом сплачуються одночасно зі сплатою основної суми кредиту.
Відповідно до вимог п. п. 4.1 умов Договору, Відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредит і сплатити Банку передбачені відсотки і у разі несвоєчасного повернення кредиту і відсотків або в неповному обсязі, розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних починаючи з розміру встановленого в п. 1.3 Договору.
Згідно п. 10.1 Договору за порушення строків сплати щомісячних обов’язкових платежів Відповідач за кожен день прострочення сплачує пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом визначеному в п. 1.2 Договору відповідач сплачує Банку пеню за кожен прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Зміна умов договору в односторонньому порядку не допускається. Але в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов’язання. в результаті чого утворилась заборгованість.
08 квітня 2009 року строк дії Договору НОМЕР_1 закінчився і встановлено, що відповідач прострочив виконання умов Договору в частині повернення кредиту і процентів за користування кредитом.
Виходячи з розрахунку станом на 13.01.2009 року кредитна заборгованість Відповідача перед Банком становить 19784 грн. 86 коп. і складається з :
• Основний борг - 3630 грн. 75 коп.;
• борг відсотків по кредиту - 1181 грн. 75 коп.;
• пені за неповернення кредиту – 14972 грн. 36 коп.;
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Банку є обґрунтованим і підлягає задоволенню, і з відповідача на користь Банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 19784 грн. 86 коп., а також стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», АДРЕСА_2 , рахунок НОМЕР_1 , у АКБ ПРАВЕКС-БАНК МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 в рахунок відшкодування :
• боргу за кредитним договором в сумі 19784 (дев’ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 86 коп.;
• судового збору в сумі 197 (сто дев’яносто сім) грн. 85 коп.;
• витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.
ВСЬОГО : 20012 (двадцять тисяч дванадцять) грн. 71 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков
- Номер: 6/420/20/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/09
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Петков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2019
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер: 6/408/79/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/09
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Петков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 03.05.2019