справа № 2 - 594/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді         Петкова В. П.

при секретарі         Бондар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка цивільну справу за позовом Знам’янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства (далі – ЗМВУВКГ) до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за послуги  з водовідведення в сумі 215 грн. 09 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 215 грн. 09 коп. обґрунтувавши вимоги тим, що ОСОБА_2  зареєстрований в ЗМВУВКГ як споживач і має особовий рахунок № 2614 згідно якого щомісячно ведеться облік використаної води та водовідведення. На підставі п. 18 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» - споживач зобов’язаний своєчасно, у встановлений строк, оплачувати надані підприємством послуги. У разі наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії,- щомісячно знімати їхні показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками за встановленим тарифом.

ЗМВУВКГ належним чином і в повному обсязі виконувала зобов’язання з надання споживачеві та членам його сім’ї, а також іншим особам, які проживають у квартирі послуг з водопостачання та водовідведення, а споживач користувався наданими послугами і зобов’язувався проводити розрахунки за використану воду та водовідведення не пізніше 20 числа наступного місяця за розрахунковим, але своєчасно не здійснював оплату в результаті чого станом на 01.03.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 215 грн. 09 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання для розгляду справи відносно нього не з’явився, про час день і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не подав, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не направив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1  зареєстрований в Знам’янському міському виробничому управлінні водоканалізаційного господарства як споживач і має особовий рахунок № 2614 згідно якого щомісячно ведеться облік використаної води та водовідведення.

Відповідно до п. 18 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» - споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений строк, оплачувати  надані підприємством послуги. У разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії,- щомісячно знімати їхні показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками за встановленим тарифом.

Суд з урахуванням викладеного встановив, що позивач належним чином і в повному обсязі виконував зобов’язання з надання споживачеві та членам його сім'ї, а також іншим особам, які проживають у квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач користувався наданими послугами, але своєчасно не здійснював оплату в результаті чого станом на 01.03.2009 року утворилася заборгованість в сумі 215 грн. 09 коп. (а.с.3).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства і відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідач не проводив оплату послуг, які отримував від позивача належним чином і утворену в зв’язку з цим заборгованість добровільно не сплачує, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю в сумі 215 (двісті п’ятнадцять) грн. 09 коп., за період з 01.01.2007 року по 01.03.2009 року, а також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави і на користь позивача підлягають витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Знам’янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , на користь Знам’янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, вул. Фрунзе, 130, м. Знам’янка, рахунок НОМЕР_1  в ОД Райффайзен Банк «Аваль» МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3  в рахунок відшкодування заборгованості :

•   за послуги водопостачання та водовідведення 215 (двісті п’ятнадцять) грн. 09 коп.;

•   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суддя Знам’янського міськрайонного суду  

Кіровоградської області                                 В. П. Петков