Справа №  4-29

                                  П О С Т А Н О В А                                       2009 р.

                        І м е н е м            У к р а ї н и

26 травня  2009 року                                             П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                   головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                                при секретарі-Меньковій О.З.,

                                                                          з участю прокурора- ОСОБА_1 ,      

                                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.П»ятихатки справу за скаргою ОСОБА_2  про скасування постанови про відмову у порушення кримінальної справи,-

                                   В С Т А Н О В И В:

    18.05.2009 р. ОСОБА_2  звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.05.2009 р., винесеної працівником  П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3    щодо перевірки  його заяви про притягнення до кримінальної відповідальності керівників фермерського господарства «Орлан» ОСОБА_4 , ОСОБА_5  по факту шахрайства шляхом зловживання довірою та умисне невиконання рішення суду. Просить поновити  строк на оскарження. пропущений з поважних причин,  постанову скасувати, матеріали повернути для проведення додаткової перевірки та винести окрему ухвалу щодо неправомірних дій працівників П»ятихатського РВ УМВС України в дніпропетровській області.

            В судовому засіданні заявник надав заяву та просить провадження по справі закрити у зв»язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокуратурою П»ятихатського району.

    Відповідно до постанови від 21.05.2009 р., винесеної  прокуром П»ятихатського району,   постанова від 02.05.2009 р.( ІНФОРМАЦІЯ_1  , відмовинй матеріал НОМЕР_1  ) про відмову у порушення кримінальної справи  по заяві ОСОБА_2  по факту шахрайства гр.. ОСОБА_4 , ОСОБА_5  ухилення скасована, матеріали направлені начальнику П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області для організації додаткової перевірки.

    Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання,   суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2  підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова скасована, тому предмет розгляду по даній справі відсутній.

      Керуючись ст..ст. 236-1,236-2 КПК України, суд,-

                                       П О С Т А Н О В И В:

            Провадження по справі  за скаргою ОСОБА_2  про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи – закрити .

    На постанову на протязі 7 діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

    Головуючий-суддя: