1 інстанція
код суду 27 02
справа № 2а-78/2007
категорія 39
УХВАЛА
0 6 лютого 2 007 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді: Нестерук В.В.
при секретарі: Массалабової Л.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в М.Севастополі
заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення військового суду
Симферопольського гарнізону від 28.12.2004 року за скаргою
ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів начальника
Сімферопольського прикордонного загону про скасування допуску до
державної таємниці та відсторонення від оперативної роботи, суд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій він
просить переглянути рішення військового суду Сімферопольського
гарнізону за нововиявленими обставинами, оскільки він вважає що
керівництвом Сімферопольського прикордонного загону було
порушене чинне законодавство і так як постанова КМУ НОМЕР_1
від 02.10.2003 року йому не було відомо і про нього він дізнався
тільки після звернення в суд із даною заявою. Ця обставина є
нововиявленою і тому ОСОБА_1 просить суд переглянути його
справу за нововиявленими обставинами. Начальник
Сімферопольського прикордонного загону ОСОБА_2 не
роз'яснив заявнику його обов'язки відповідно до постанови КМУ НОМЕР_1, не довів цю постанову до відома заявника, він не створив умов для роботи відповідно до цієї Постанови КМУ НОМЕР_1. Ця обставина не була предметом розгляду судом, що істотно вплинуло на рішення суду. Крім того, заявник вважає що начальник Сімферопольського прикордонного загону зробив це умисне і це не було предметом розгляду при винесенні оскаржуємого рішення суду. Тому ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд відмінити рішення військового суду Симферопольського гарнізону від 28.12.2004 року і скасувати накази начальника Симферопольського прикордонного загону полковника ОСОБА_2 НОМЕР_2 і НОМЕР_3.
У даному судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, які викладені вище. Представник Симферопольського прикордонного загону заперечує проти їх задоволення.
Суд, вислухавши вказаних вище осіб, вивчивши матеріали прикладені до даної заяви і представлені в суд представником Сімферопольського прикордонного загону вважає за необхідне залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд даної
справи за нововиявленими обставинами, оскільки вважає що
вищезгадане рішення військового суду Сімферопольського гарнізону винесено правильно і обґрунтовано і ніяких нових обставин в суд ОСОБА_1 не представив. Всі обставини на які посилається ОСОБА_1 були відомі в період розгляду даної справи у військовому суді Сімферопольського гарнізону. Ці обставини не є нововиявленими і всім відомі. Крім того, суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 була спеціально надумана, щоб будь-якими засобами відмінити рішення суду, що вступило в законну силу. При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезгаданого рішення суду за нововиявленими обставинами без задоволення.
На підставі викладеного, ст. ст. 2, 6-11, 17-19,245-247,252-253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення військового суду
Симферопольського гарнізону від 28.12.2004 року за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів начальника Сімферопольського прикордонного загону про скасування допуску до державної таємниці та відсторонення від оперативної роботи залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя, через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 18 6 ч.5 КАС УКРАИНИ.
Ухвала складена та надрукована власноручно, у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.