Судове рішення #501543
12/186-19/154-10/214


Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        


УХВАЛА

06.11.06                                                                                           № 12/186-19/154-10/214          


          Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

          Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                        

                                                  Фаловської  І.М.

                                                  Лобань  О.І.



          розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Нафта»на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2005р.

у справі №12/186-19/154-10/214 (суддя Шкурдова Л.М.)

за  позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Нафта»

до                     Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-

                        промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

про                   спонукання виконати зобов’язання з відвантаження нафтопродуктів на суму 3400000 грн.


в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.12.2006р. у справі №12/186-19/154-10/214 заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Полтавської області від 22.06.2001р. по справі №12/186-19/154  задоволено, рішення арбітражного суду Полтавської області від 22.06.2001р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2005р., прийняти нове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Полтавської області від 22.06.2001р., та залишити без змін рішення арбітражного суду Полтавської області від 22.06.2001р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.03.2006р. позивачу відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.03.2006р., поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги, а справу направити на розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2006р. касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.03.2006р. скасовано, а справу направлено на розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.07.2006р. апеляційна скарга позивача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги по справі  №12/186-19/154-10/214 Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2006р. відмовлено в прийнятті  касаційної скарги закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта».

Відповідно  до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд


у х в а л и в:


1.          Поновити апеляційне провадження у справі №12/186-19/154-10/214.

Розгляд справи призначити на 29.11.06 о  09:50, Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

                                        

          Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

          Судді

                                                                                          Фаловська  І.М.


                                                                                          Лобань  О.І.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація