Справа № 577/4907/15-ц

Провадження № 2-о/577/272/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сахнівська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер 29 листопада 2003 року, та ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2013 року, були чоловіком та дружиною на підставі шлюбу, зареєстрованого 18 липня 1960 року Тітовською сільською радою Пермської області, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – її батьки. Після смерті батька спадщину прийняла його дружина, а її мати, ОСОБА_3, яка її не оформила, бо померла. Вона бажає прийняти спадщину після померлої матері, її сестри ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину не приймали. Однак вона не має змоги оформити спадщину, яку успадкувала мати після смерті батька, тому що в свідоцтвах про смерть батьків їх прізвища зазначені по-різному: у матері – «Чеклєцова», у батька – «Чеклецов», в їх свідоцтві про шлюб, викладеному на російській мові, їх прізвища вказані однаково: «Чеклецовы». Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою, іншого шляху немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Сахнівської сільської ради, Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилися, надали заяви про розгляд справи без їх присутності, Сахнівська сільська рада при вирішенні питання покладається на розсуд суду, Конотопська районна державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с.17,18).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтв про народження, викладених на російській мові, “Чеклецов Алексей Андреевич” народився 13 лютого 1937 року (а.с.5), «Чугаева Александра Павловна” - 6 червня 1935 року (а.с.4).

В свідоцтві про шлюб, викладеному на російській мові, вказано, що 18 липня 1960 року в Тітовській сільській раді Юрлинського району Пермської області зареєстрували шлюб “Чеклецов Алексей Андреевич”, який народився в 1937 році, та «Чугаева Александра Павловна”, яка народилася в 1935 році, якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище “Чеклецова” (а.с.6).

В свідоцтві про народження, викладеному на російській мові, батьками «Чеклецовой Ирины Алексеевны» вказані “Чеклецов Алексей Андреевич” та «Чеклецова Александра Павловна” (а.с.7).

В свідоцтвах про смерть зазначено, що ОСОБА_2 помер 29 листопада 2003 року в с.Бондарі Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 – 17 травня 2013 року року в с.Бондарі Конотопського району Сумської області (а.с.3,2).

В довідці виконкому Сахнівської сільської ради вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 листопада 2003 року в с. Бондарі, на день смерті дійсно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка спадщину прийняла, так як була зареєстрована та постійно проживала з 1987 року в одному будинку з померлим та на день його смерті (а.с.8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року встановлений факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2013 року, є матір»ю ОСОБА_1 (а.с.11).

З роз”яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_1 вбачається, що нотконторою заведена спадкова справа № 239/2013 на підставі заяви, поданої ОСОБА_1 після померлої 17 травня 2013 року ОСОБА_3. Спадкове майно залишилось після померлого 29 листопада 2003 року ОСОБА_2, яке прийняла ОСОБА_3, але не оформила та померла. Для підтвердження родинних відносин не було надано свідоцтво про одруження померлих. Згідно свідоцтва про смерть прізвище зазначене ОСОБА_3, тому встановити факт родинних відносин немає можливості, який необхідно встановити в судовому порядку (а.с.10).

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого 29 листопада 2003 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не звертались, після померлої 17 травня 2013 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №239/2013. 11 червня 2015 року на ім»я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.17).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пояснили, що вони є рідними сестрами заявниці, їхні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до смерті батька проживали разом в с. Бондарі, вони зареєстрували шлюб в липні 1960 року в РФ, до шлюбу прізвище матері було Чугаєва.

Враховуючи вищевказане, можливо задовольнити заяву ОСОБА_1, що має для неї юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на на спадкове майно.

Керуючись ст.1258,1261 ЦК України, ч.2 ст.256, ст.259,10, 60, 61,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер 29 листопада 2003 року в с.Бондарі Конотопського району Сумської області, та ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2013 року в с.Бондарі Конотопського району Сумської області, були чоловіком та дружиною на підставі шлюбу, зареєстрованого 18 липня 1960 року в Тітовській сільській раді Юрлинського району Пермської області, актовий запис №6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.