Справа № 3- 439/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року  суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця  

за ст. 121 ч.6  КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення  від 28.04.2009 року вказано, що  28.04  2009 року о 16-й год. 50 хв. ОСОБА_1 по вулиці Першотравенській в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області  керував автомобілем ДЕО,  НОМЕР_1, переобладнаним на газ та не зареєстрованим у встановленому порядку , чим порушив п.п.30.1, 31.3.  ПДР.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, судову повістку отримав  7 травня 2009 року , про що свідчить поштове повідомлення.

ОСОБА_1 під час складання протоколу вину визнав і пояснив, що дійсно   після переобладнання автомобіля на газ не вніс зміни до реєстраційних документів.

Вважаю, що складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУАП в діях ОСОБА_1 немає, оскільки  ч.6 ст.121 передбачає повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених ч.5 ст. 121 КУАП, але даних про вчинення такого правопорушення ОСОБА_1 немає у справі.

Суд перевірив  свою картотеку та встановив, що постановою Баранівського районного суду від 17.11.2008 року на ОСОБА_1 було накладено штраф в розмірі 34 грн. за ст. 121 ч.1 КУАП, а саме за те,  він переобладнав автомобіль на газ з порушенням відповідних правил, але ця постанова не дає підстав кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУАП.

Його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст. 121 КУАП, а в такому разі справа не підвідомча суду.

Керуючись ст.ст. 247 п1,  283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо  ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 КУАП закрити за відсутністю складу вказаного правопорушення.

Суддя