Справа № 5-62/09р.

                                                      П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 травня 2009 року                                                    м. Берегово.

 Берегівський районний суд в особі: головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Куні О.І., з участю прокурора Фалес Я.С. , начальника Ужгородського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Ужгородського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, угорця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не працюючого, громадянина України, раніше  судимого 23.12.2008 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, на підставі ст. 76 КК України зобов’язаний періодично з’являтися в КВІ для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи  ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2008   року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі  на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і зобов’язано з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Берегівського району  та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Ужгородського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Закарпатській області направив в суд подання про скасування іспитового строку та направлення  засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання   мотивуючи тим, що засудженого 10.03.2009 року Берегівським районним судом за ст. 173 КУпАП було оштрафовано на суму 51 грн.. Після чого  16.03.2006 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 51 КУпАП, його знову було притягнута за адміністративне правопорушення і оштрафовано на суму 51 грн.. Далі 06. 04.2009 року засуджений без поважних причин не з’являвся в інспекцію для реєстрації.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у поданні ст. інспектора КВІ відмовити і пояснив, що дійсно був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, за дрібну крадіжку та порушення громадського порядку.

Начальник Ужгородського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Закарпатській області ОСОБА_2, в судовому засіданні своє подання підтримав.

 Заслухавши пояснення засудженого, начальника КВІ, думку прокурора, який вважає що подання слід задоволити, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності (а.с.19-20),  на реєстрацію не з’являвся без поважної причини (а.с. 12), характеризується задовільно по місцю проживання (а.с.16).

Оскільки ОСОБА_3 систематично порушує покладені на нього судом обов’язки, вчиняє правопорушення, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому його слід направити для відбування призначеного вироком Берегівського районного суду від 23 грудня 2008 року покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3  для відбування позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Берегівського районного суду від 23.12.2008 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.