Справа № 2-1567/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2009 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                              Романової М.Ю.

при секретарі                                                 Дудковій М.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 804/6/08/2007/980к/74  від 30.08.2007р.  ВАТ КБ “Надра”  надав   ОСОБА_1  кредит у розмірі 12000грн. строком до 30.08.2010р. зі сплатою 2,7 % на місяць. Кредит виданий на споживчі цілі. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, в результаті чого за період з 30.08.2007р. по 06.02.2009р. виникла заборгованість в умі 16139,61грн.  Добровільно сплати заборгованість по кредиту відповідач не бажає. Просить сягнути солідарно  з відповідача вищезазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання за викликом суду не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.

Судом  встановлено згідно договору кредиту № 804/6/08/2007/980к/74  від 30.08.2007р. ОСОБА_1  отримав  від ВАТ КБ “Надра”   кредит у розмірі 12000 грн. строком до 30.08.2010р. зі сплатою 2,7 % на місяць для споживчих цілей. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1  забов’язався щомісячно до 15 числа вносити черговий платіж у сумі 514,46грн.

Згідно п.4.1 Договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2 Договору за прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позивальник  сплачує Банку штраф у розмірі 30грн.

 З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що  відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконали належним чином, в результаті чого за період з 30.08.2007р. по 06.02.2009р. виникла заборгованість яка складається з заборгованості по відсоткам у сумі 3508,41 грн., пені за порушення строків платежів по кредиту – 604,95грн., штрафу за порушення строків мінімального платежу по погашенню кредиту – 330грн., штрафу за порушення положень договору – 1200грн., заборгованості за кредитом – 10496,25грн. загалом – 16.139,61грн. ,яку суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ “Надра”.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі та стягнути вищевказану суму боргу з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра», оскільки він не виконав взяті на себе зобов’язання.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”  заборгованість по кредиту в розмірі 16139 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”   146 грн. 44 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                       М.Ю.Романова