Справа № 2-490/09р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року                                                м. Берегово

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                  Головуючого:    Ільтьо І.І.

                                    при секретарі:  Куні О.І.,

                з участю позивачки ОСОБА_1 її адвоката ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батьовської сільради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,    

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Берегівський районний суд із позовом до виконкому Батьовської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на будинок в смт. Батьово по вул. Петефі ,5, після померлого 2.08.2008 року чоловіка ОСОБА_4,  оскільки інша спадкоємка – їх донька відмовились від своєї частки спадкового майна.  

На даний час на домоволодіння встановлено право власності за померлим ОСОБА_4, однак здійснення самочинного будівництва житлового будинку під літерою «А» та сараю під літерою «Д» не дає можливості зареєструвати його відповідним чином в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

На попередньому судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 позов підтримала та уточнила, що просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою  смт. Батьово по вул. Петефі ,5, Берегівського району, так - як вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4. Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Батьовської  сільради в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечили .

Заслухавши пояснення позивача, адвоката та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»     № 457  від 10.03.2009 року житловий будинок садибного типу по вул.  Петефі , № 5, в смт. Батьово , зареєстрований за гр. ОСОБА_4 в цілому. Також самочинно проведено будівництво житлового будинку під літерою «А» та сараю під літерою «Д», яке не легалізоване.

З довідки відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури № 234 від 16.04.2009 року вбачається, що будівлі, які побудовані з відхиленням від проектної документації по вул. Петефі , 5, у смт. Батьово, Берегівського району не суперечать генеральному плану забудови смт. Батьово.

ОСОБА_4 , чоловік позивачки помер 2.08.2008 року (а.с. 6).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1  є єдиним спадкоємцем за законом за померлим чоловіком ОСОБА_4 , оскільки інші спадкоємці за законом, а саме її донька спадщину після смерті батька не прийняли та спадкувати не бажає. На будинковолодіння № 4, по вул.  Петефі , в смт. Батьово , Берегівського району,   виготовлено технічний паспорт та виконавче креслення на самочинно побудований житловий будинок та підсобні приміщення, з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України,  ст.ст. 328, 376 ч. 5, 392, 1268 ЦК України ,

 р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами в смт. Батьово по вул. Петефі, 5, які були самочинно побудовані.

    Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              Ільтьо І.І.